Recent Posts
Archive for 10月 2018
一個深澳電廠蓋不蓋，前前後後就這七個月，占盡媒體版面，不為別的，就是選舉到了！
選舉強打空汙問題，自然是個好題材。但若是對能源議題炒短線，決策如此輕率馬虎，或是只為了選舉而反對，只顯得一切都是「政治」，凌駕一切專業，更非全民之福。
深澳真的非蓋不可？
有媒體剪輯了行政院長賴清德，這七個月來的說法（從3:11開始），改變之明顯可見一斑。尤其是最近這七天，從信誓旦旦說深澳非蓋不可，到拍板不建，這髮夾彎可彎的有夠強勁。
但能源政策的形成，可不是一朝一夕；電廠規劃到建成，更是10年的長期考量。沒想到電廠建不建，只是幾天內就形成的決策，是否顯得太過兒戲？停建之後會不會又因為電能不足，或是換人執政後，又改口重啟興建？別忘了核四停建、運轉，隨著政黨輪替的政策反覆，損失上兆的公帑殷鑑不遠......
位子不同 考量也不同
深澳到底是誰拍板的？現在千夫所指的賴清德，自覺相當無辜，12號連夜透過行政院發出新聞稿，強調是現任新北市長朱立倫，在99年擔任行政院副院長時拍板的案件，自己只是蕭規曹隨。
從流出的會議資料來看，白紙黑字確實如此，賴清德所言不虛。顯見藍營現在反深澳，同樣也是選舉考量。是不是真的停建深澳，就看接下來如果中央政黨輪替後，國民黨是不是能跟現在維持一致的立場就知道。但此一時彼一時，到時候是否如此，我也是持懷疑的態度。
回過頭來看這一連串的政策變化，還有一個關注的焦點是桃園藻礁的問題。遙想2013年、2014年選舉的時候，當時的民進黨主席蔡英文，以及桃園市長候選人鄭文燦，針對藻礁保護，猛烈抨擊馬政府的言詞，現在都還在媒體的資料庫中。
即便現在鄭文燦認為觀塘藻礁，並不在他當初承諾的範圍。但這樣的操作方法，卻也難以免除被人質疑，對於環保的態度，是否能從一而終。
最後再來看看，12號當天立法院質詢的畫面。民進黨立委劉建國，反深澳的態度依舊，對這樣的反覆決策，對自家的院長賴清德提出質疑。沒想到不只劉建國開罵，賴清德更瞬間變臉（從第15秒開始氣氛驟變）。民進黨的院長與立委，吵得如此精采。這兩分多鐘的片段，堪稱這天國會最經典。
說穿了，深澳議題始終是「政治」，而非「能源」。
「用愛發電」無中生有的X話或思想，依舊在政治人物心中。
台灣當然缺電！但不缺政客跟X話！
2014年的選戰延伸，到2018還是歹戲拖棚。
10月2號的這場國際記者會，一如外界預料「雷聲大雨點小」，充其量比較像是新書宣傳會。
柯文哲方面，提告理所當然，但怎樣提告的方法，卻也是個神邏輯。
英國新聞工作者伊森˙葛特曼，這本《屠殺》呈現了時任台大醫師柯文哲，接受他的專訪時，提到了中國大陸器官移植的黑幕。在2015年，葛特曼還特別接受媒體訪問，對柯文哲的評論是很有勇氣的人。因為有他現身說法，讓他的懷疑得到了部分證實。
可是四年過去，作家吳祥輝對此又提出了另一個觀點，認為柯文哲協助買賣器官，還說葛特曼來台灣之後，就會證明他所言不虛。但整場記者會下來，面對記者要求提出的證據，卻還是難以服眾。
先不論柯文哲賣葉克膜，是為了活摘器官，或是為了當移植器官的掮客，目前這樣的解釋，邏輯都太無限上綱。其實只要有接受器官移植的人或其家屬，能夠現身說法證實「仲介」、「掮客」的指控，那對柯文哲絕對是「一刀斃命」。不只是2018的台北市長不能選，30多年的醫德也瞬間化為烏有。
但葛特曼口中指控"liar"，目前卻還是他個人的一面之詞，要想藉此把柯文哲定罪，如此主觀、無憑據的內容，恐怕很難成立。
對於柯文哲來說，雖然民調領先，但這件事情若是冷處理，絕對是扣分，平白給人「心虛」的印象，所以提告勢在必行。至於提告後要不要走完法律程序，那又是另外一回事了。
柯文哲確定10月4號上午來提告，只是接受訪問時，柯文哲卻說要靠募款來打國際官司，這又是個很大的「笑點」。請問為何你個人的名譽，要靠大眾資助來打官司？若是說意圖使人不當選，那也是選舉團隊來處理經費，為何要動用到募款？明顯地，這樣的做法，同樣是很政治的語言。所有理由，都沒辦法說服「募款」打官司的正當信。
選戰倒數50天，這顆「震撼彈」目前來講，還是顆「空包彈」。對台北市長選戰的總體態勢，還是不會改變。柯文哲穩定領先、丁守中緊追在後。
只是對姚文智陣營來講，這回又是「躺著也中槍」，什麼都沒做又失分了！畢竟吳祥輝與綠營關係匪淺，很多人會自動腦補，把這場記者會當成綠營主導，沒有辦法一刀斃命，選票自然只出不進，邊緣化只會更嚴重，對選情無疑是雪上加霜。
丁守中陣營要贏得北市大選，除了要壯大自己，最重要的是要催出姚文智的票，才能壓低柯文哲的得票。因為國民黨基本盤，大概就是2016年，朱立倫總統大選的55萬票左右。唯有把綠營的票，催回給姚文智，才能得到相對多數，當選台北市長。如今姚文智聲勢起不來，後續還可能讓綠營選民提早啟動棄保。丁守中想要贏得勝利，恐怕更加困難。
10月2號的這場國際記者會，一如外界預料「雷聲大雨點小」，充其量比較像是新書宣傳會。
柯文哲方面，提告理所當然，但怎樣提告的方法，卻也是個神邏輯。
英國新聞工作者伊森˙葛特曼，這本《屠殺》呈現了時任台大醫師柯文哲，接受他的專訪時，提到了中國大陸器官移植的黑幕。在2015年，葛特曼還特別接受媒體訪問，對柯文哲的評論是很有勇氣的人。因為有他現身說法，讓他的懷疑得到了部分證實。
可是四年過去，作家吳祥輝對此又提出了另一個觀點，認為柯文哲協助買賣器官，還說葛特曼來台灣之後，就會證明他所言不虛。但整場記者會下來，面對記者要求提出的證據，卻還是難以服眾。
先不論柯文哲賣葉克膜，是為了活摘器官，或是為了當移植器官的掮客，目前這樣的解釋，邏輯都太無限上綱。其實只要有接受器官移植的人或其家屬，能夠現身說法證實「仲介」、「掮客」的指控，那對柯文哲絕對是「一刀斃命」。不只是2018的台北市長不能選，30多年的醫德也瞬間化為烏有。
但葛特曼口中指控"liar"，目前卻還是他個人的一面之詞，要想藉此把柯文哲定罪，如此主觀、無憑據的內容，恐怕很難成立。
對於柯文哲來說，雖然民調領先，但這件事情若是冷處理，絕對是扣分，平白給人「心虛」的印象，所以提告勢在必行。至於提告後要不要走完法律程序，那又是另外一回事了。
柯文哲確定10月4號上午來提告，只是接受訪問時，柯文哲卻說要靠募款來打國際官司，這又是個很大的「笑點」。請問為何你個人的名譽，要靠大眾資助來打官司？若是說意圖使人不當選，那也是選舉團隊來處理經費，為何要動用到募款？明顯地，這樣的做法，同樣是很政治的語言。所有理由，都沒辦法說服「募款」打官司的正當信。
選戰倒數50天，這顆「震撼彈」目前來講，還是顆「空包彈」。對台北市長選戰的總體態勢，還是不會改變。柯文哲穩定領先、丁守中緊追在後。
只是對姚文智陣營來講，這回又是「躺著也中槍」，什麼都沒做又失分了！畢竟吳祥輝與綠營關係匪淺，很多人會自動腦補，把這場記者會當成綠營主導，沒有辦法一刀斃命，選票自然只出不進，邊緣化只會更嚴重，對選情無疑是雪上加霜。
丁守中陣營要贏得北市大選，除了要壯大自己，最重要的是要催出姚文智的票，才能壓低柯文哲的得票。因為國民黨基本盤，大概就是2016年，朱立倫總統大選的55萬票左右。唯有把綠營的票，催回給姚文智，才能得到相對多數，當選台北市長。如今姚文智聲勢起不來，後續還可能讓綠營選民提早啟動棄保。丁守中想要贏得勝利，恐怕更加困難。
