2018年10月13日 星期六
一個深澳電廠蓋不蓋，前前後後就這七個月，占盡媒體版面，不為別的，就是選舉到了！
選舉強打空汙問題，自然是個好題材。但若是對能源議題炒短線，決策如此輕率馬虎，或是只為了選舉而反對，只顯得一切都是「政治」，凌駕一切專業，更非全民之福。
深澳真的非蓋不可？
有媒體剪輯了行政院長賴清德，這七個月來的說法（從3:11開始），改變之明顯可見一斑。尤其是最近這七天，從信誓旦旦說深澳非蓋不可，到拍板不建，這髮夾彎可彎的有夠強勁。
但能源政策的形成，可不是一朝一夕；電廠規劃到建成，更是10年的長期考量。沒想到電廠建不建，只是幾天內就形成的決策，是否顯得太過兒戲？停建之後會不會又因為電能不足，或是換人執政後，又改口重啟興建？別忘了核四停建、運轉，隨著政黨輪替的政策反覆，損失上兆的公帑殷鑑不遠......
位子不同 考量也不同
深澳到底是誰拍板的？現在千夫所指的賴清德，自覺相當無辜，12號連夜透過行政院發出新聞稿，強調是現任新北市長朱立倫，在99年擔任行政院副院長時拍板的案件，自己只是蕭規曹隨。
從流出的會議資料來看，白紙黑字確實如此，賴清德所言不虛。顯見藍營現在反深澳，同樣也是選舉考量。是不是真的停建深澳，就看接下來如果中央政黨輪替後，國民黨是不是能跟現在維持一致的立場就知道。但此一時彼一時，到時候是否如此，我也是持懷疑的態度。
回過頭來看這一連串的政策變化，還有一個關注的焦點是桃園藻礁的問題。遙想2013年、2014年選舉的時候，當時的民進黨主席蔡英文，以及桃園市長候選人鄭文燦，針對藻礁保護，猛烈抨擊馬政府的言詞，現在都還在媒體的資料庫中。
即便現在鄭文燦認為觀塘藻礁，並不在他當初承諾的範圍。但這樣的操作方法，卻也難以免除被人質疑，對於環保的態度，是否能從一而終。
最後再來看看，12號當天立法院質詢的畫面。民進黨立委劉建國，反深澳的態度依舊，對這樣的反覆決策，對自家的院長賴清德提出質疑。沒想到不只劉建國開罵，賴清德更瞬間變臉（從第15秒開始氣氛驟變）。民進黨的院長與立委，吵得如此精采。這兩分多鐘的片段，堪稱這天國會最經典。
說穿了，深澳議題始終是「政治」，而非「能源」。
「用愛發電」無中生有的X話或思想，依舊在政治人物心中。
台灣當然缺電！但不缺政客跟X話！
