Recent Posts
Archive for 3月 2019
今天我是中壢人這個影片，又引起討論。
桃園市議員王浩宇拿這段學生拍下的影片，指控老師攻擊特定政黨，發言偏頗。後來我們的桃園記者祥麟姐，在事發當晚就找到這位老師，駁斥相關指控（youtube備份：https://youtu.be/K_C569o-cUU）
如果老師所說為真，是在回應學生提問，並且提醒學生「不能人身攻擊」，那我認為這個部分他有做對。只是我相信今天學生會錄影下來，有兩種可能。一個是覺得說得老師很有趣，但我認為老師怎麼說不見得能預測，所以可能性較低；另一個可能，就是老師上課的確常常討論政治，甚至可能讓學生反感，才會被錄影；但有沒有PO文說的那樣誇張，個人不在其中，就無從評論起。
只是這些影片，讓我想起過去在學校裡的狀況。從高中到大學，碰到許多老師不只談政治，還有傳教、算命、法輪功、直銷、......，有些確實有趣，但誇張、脫序的也有。
回到課堂談政治，我認為談論政治不該被禁止，反而要鼓勵思辨，只要要公平、開放討論，又何錯之有？這讓我想起319槍擊案那天，當時高一全班同學課都沒心情上了，藍綠分開坐好，討論盛況空前。
雖然自導自演、政治迫害等論調都有，但大家討論都非常平和理性，這不就是民主該表現的態度嗎？
桃園市議員王浩宇拿這段學生拍下的影片，指控老師攻擊特定政黨，發言偏頗。後來我們的桃園記者祥麟姐，在事發當晚就找到這位老師，駁斥相關指控（youtube備份：https://youtu.be/K_C569o-cUU）
如果老師所說為真，是在回應學生提問，並且提醒學生「不能人身攻擊」，那我認為這個部分他有做對。只是我相信今天學生會錄影下來，有兩種可能。一個是覺得說得老師很有趣，但我認為老師怎麼說不見得能預測，所以可能性較低；另一個可能，就是老師上課的確常常討論政治，甚至可能讓學生反感，才會被錄影；但有沒有PO文說的那樣誇張，個人不在其中，就無從評論起。
只是這些影片，讓我想起過去在學校裡的狀況。從高中到大學，碰到許多老師不只談政治，還有傳教、算命、法輪功、直銷、......，有些確實有趣，但誇張、脫序的也有。
319槍擊案（圖片取自Wikipedia）
回到課堂談政治，我認為談論政治不該被禁止，反而要鼓勵思辨，只要要公平、開放討論，又何錯之有？這讓我想起319槍擊案那天，當時高一全班同學課都沒心情上了，藍綠分開坐好，討論盛況空前。
雖然自導自演、政治迫害等論調都有，但大家討論都非常平和理性，這不就是民主該表現的態度嗎？
高雄市從媒體邊陲，變成了媒體焦點。高雄市長韓國瑜跟他的團隊，引發話題確實成功。娛樂新聞的方式打選戰，相當吸睛；但若是經營市政，小心適得其反。
今天這篇的主角，不是韓國瑜，而是高雄市政府觀光局長潘恒旭。從高雄觀光代言，到貓熊來到壽山動物園，發言常常比老闆更搶戲。但要是狼來了說多了，折損的恐怕是高雄市政府的信用。
不論是貓熊，或是鄧紫棋的代言，這三個月來，觀光局常常把八字還沒一撇的事情，講得好像煞有其事，但真正兌現的似乎並不多。享受鎂光燈焦點的同時，也得要真材實料、嚴格檢驗。既然敢膨風，就不要怕酸民的酸言酸語。
但說到潘恒旭，媒體、娛樂界出身，說他是點子王也當之無愧。畢竟在「土包子」事件中，我也覺得他的危機轉化，做得相當漂亮（詳見：化妝師與豬隊友一文）。製造話題這點，除了是他長年工作的慣性，或許也是看到韓國瑜的聲勢如何掀起有感而發，又或者是學習台北市長柯文哲「鯊魚理論」。
這樣製造話題的方式，像極了演藝圈炒新聞，不論好壞先引起話題，就能賺進因好奇心進來的觀眾票房。但政治講求誠信，在選舉起初，這樣做創造出聲勢後，搭配組織動員或許能成東。但大話說久了，每每聽話就得打折，即便媒體關注，這樣又有誰還會再相信高雄市政府，又有哪個媒體人，願意正面評論？
進入公部門，就必須謹言慎行，否則跟你們批評的綠營政客，又有何不同？
高雄市府觀光局長潘恒旭（圖片引自ettoday新聞雲）
今天這篇的主角，不是韓國瑜，而是高雄市政府觀光局長潘恒旭。從高雄觀光代言，到貓熊來到壽山動物園，發言常常比老闆更搶戲。但要是狼來了說多了，折損的恐怕是高雄市政府的信用。
不論是貓熊，或是鄧紫棋的代言，這三個月來，觀光局常常把八字還沒一撇的事情，講得好像煞有其事，但真正兌現的似乎並不多。享受鎂光燈焦點的同時，也得要真材實料、嚴格檢驗。既然敢膨風，就不要怕酸民的酸言酸語。
但說到潘恒旭，媒體、娛樂界出身，說他是點子王也當之無愧。畢竟在「土包子」事件中，我也覺得他的危機轉化，做得相當漂亮（詳見：化妝師與豬隊友一文）。製造話題這點，除了是他長年工作的慣性，或許也是看到韓國瑜的聲勢如何掀起有感而發，又或者是學習台北市長柯文哲「鯊魚理論」。
這樣製造話題的方式，像極了演藝圈炒新聞，不論好壞先引起話題，就能賺進因好奇心進來的觀眾票房。但政治講求誠信，在選舉起初，這樣做創造出聲勢後，搭配組織動員或許能成東。但大話說久了，每每聽話就得打折，即便媒體關注，這樣又有誰還會再相信高雄市政府，又有哪個媒體人，願意正面評論？
進入公部門，就必須謹言慎行，否則跟你們批評的綠營政客，又有何不同？
學習，本來就是要找比自己強的人。能力、程度有差別，當然要找最強的。但如果能力、程度，是建設在「族裔」之上，絕對是紮紮實實的歧視。我說的，就是高雄市長韓國瑜的「瑪麗亞」。
從拚經濟、雙語教學的角度來看，韓市長反而要來跟菲律賓學習才是。因為根據經濟學人、天下雜誌的調查，菲律賓每年因為英語，衍生出的教學、遠距客服商機，每年都是100億美金起跳。以菲律賓每年3000億美元的GDP來算，佔比介於百分之3到4之間，而且不斷成長，可說是菲律賓的新經濟藍海。
或許韓國瑜為了拚經濟，快人快語之前，也得學學人家是怎麼做的。
台灣人向菲律賓人學習，何錯之有？如果你說學習農技，這是台灣的強項，或許找菲律賓學習比較說不過去；但若是學習英文，菲律賓人打小說英語，幾乎是母語水平，怎麼說英文普遍都會比台灣人要好（畢竟英文不是我們的母語），向他們學習英文，不僅合情，同樣合理。
韓國瑜這聲「瑪麗亞」，代表許多人的「偏見」。一來不是所有菲律賓女性，都叫「瑪麗亞」，如此統稱以偏概全；二來台灣人的心態要調適，或許是基於過去菲國國力不如我國，但他們現在的經濟爆發力，卻是值得大家關注的四小虎之一，既然表現亮眼，又何來調適之說？也難怪菲國駐台代表，必須寫信抗議了。
菲律賓駐台代表班納友公開信（點擊看原圖）
或許韓國瑜為了拚經濟，快人快語之前，也得學學人家是怎麼做的。
