Recent Posts
Archive for 10月 2019
當初引渡逃犯不成，如今風水輪流轉，變成拒絕逃犯入境，何其諷刺？
回想四個月前，香港特首林鄭月娥，對於暫緩修訂逃犯條例時，我國的法務部是這樣說的：
[Ettoday] 港府暫緩《逃犯條例》牽扯台灣！我3提司法互助被「已讀」 法務部怒了
[蘋果日報] 港府修《逃犯條例》牽扯台灣 法務部：三度提司法互助被「已讀不回」
香港屬地主義的法律概念，對於領域外的犯罪，是無法追訴的，到台灣受審，是必要的處置。不管陳同佳被投案也好，真心悔悟也罷，之前就因為香港沒法審理，所以才扯出修訂逃犯條例。而林鄭本來想藉此，放寬一些將逃犯送往中國大陸境內的禁制，被許多人看破手腳，引起了反送中的社會運動。但現在被看破手腳的，反而變成我們台灣政府？
司法管轄權，也算是彰顯主權的作法之一。就像「台灣之恥」的跨國詐騙，為何我們得積極爭取嫌犯回台受審，也不要遣送中國大陸，這就是原因之一。法務部、陸委會要求香港提供陳同佳在港犯罪事證，屬於合理範圍；藉此要求簽訂「司法互助」，可以打蛇隨棍上；若堅持沒「司法互助」就拒絕陳同佳，理由就站不住腳了。
回想當時辦案情形，陳同佳犯案後回到香港後，是由香港警方先行偵辦，並逮捕陳同佳問取口供後，通知台灣警方共同調查。就連被害人潘曉穎的遺體被丟到哪裡，也是港警提供線索去找到的。可見當時，台港雙方即便沒有司法互助，也能夠合作。因此法務部、陸委會的理由，顯然就站不住腳了。
若拒絕陳同佳入境投案，是基於「陰謀論」，那麼以目前香港《逃犯條例》規定，逃犯無法送到「中華人民共和國領域」，這時送到台灣來，不就正好彰顯台灣不屬於中華人民共和國嗎？
好在21日下午，我國政府做了一個解套，「只要陳同佳出現在機場就抓」，不然若真開了拒絕入境的惡例，恐怕之後其他跨國犯罪，我們也別想彰顯正義了。
回想四個月前，香港特首林鄭月娥，對於暫緩修訂逃犯條例時，我國的法務部是這樣說的：
[Ettoday] 港府暫緩《逃犯條例》牽扯台灣！我3提司法互助被「已讀」 法務部怒了
[蘋果日報] 港府修《逃犯條例》牽扯台灣 法務部：三度提司法互助被「已讀不回」
香港屬地主義的法律概念，對於領域外的犯罪，是無法追訴的，到台灣受審，是必要的處置。不管陳同佳被投案也好，真心悔悟也罷，之前就因為香港沒法審理，所以才扯出修訂逃犯條例。而林鄭本來想藉此，放寬一些將逃犯送往中國大陸境內的禁制，被許多人看破手腳，引起了反送中的社會運動。但現在被看破手腳的，反而變成我們台灣政府？
司法管轄權，也算是彰顯主權的作法之一。就像「台灣之恥」的跨國詐騙，為何我們得積極爭取嫌犯回台受審，也不要遣送中國大陸，這就是原因之一。法務部、陸委會要求香港提供陳同佳在港犯罪事證，屬於合理範圍；藉此要求簽訂「司法互助」，可以打蛇隨棍上；若堅持沒「司法互助」就拒絕陳同佳，理由就站不住腳了。
回想當時辦案情形，陳同佳犯案後回到香港後，是由香港警方先行偵辦，並逮捕陳同佳問取口供後，通知台灣警方共同調查。就連被害人潘曉穎的遺體被丟到哪裡，也是港警提供線索去找到的。可見當時，台港雙方即便沒有司法互助，也能夠合作。因此法務部、陸委會的理由，顯然就站不住腳了。
若拒絕陳同佳入境投案，是基於「陰謀論」，那麼以目前香港《逃犯條例》規定，逃犯無法送到「中華人民共和國領域」，這時送到台灣來，不就正好彰顯台灣不屬於中華人民共和國嗎？
好在21日下午，我國政府做了一個解套，「只要陳同佳出現在機場就抓」，不然若真開了拒絕入境的惡例，恐怕之後其他跨國犯罪，我們也別想彰顯正義了。
檯面上下，真真假假。什麼能做，什麼能說，都得深思熟慮，畢竟外交是個極度細膩的工作。
福岡分處公布的兩封賀電，到底是真是假？我的答案，用一個經典橋段來形容，那就是不可能的任務。
用錄音帶交付任務，聽完後自動銷毀，任務失敗的話組織也不會承認和你的關係。
日本首相安倍晉三、副相麻生太郎，分別致贈了「中華民國」108年國慶的賀電，而這也提前在福岡的慶祝酒會上公布。只是外館公布之後，官房副長官岡田直樹立即否認沒發出賀電。外交部則說，這是一個「長期信任的日本友人」轉交，駐日代表謝長廷則說，日方沒說這封賀電是假的......。
整件事感覺陷入羅生門，其實還是有些蛛絲馬跡可以拼湊。
1. 賀電的真實性
從賀電的樣式來看，麻生太郎那一封是毛筆寫成落款，感覺比較有可信度。反倒是安倍的賀電，僅用PPT打字呈現，卻沒有刊出原件翻拍，可信度相對較低。
從來源來看，這位「長期信任的日本友人」會是誰？推測最可能的人，應該是安倍的胞弟，山口縣眾議員岸信夫。除了岸信夫與台灣高層關係友好外，加上安倍選區是也山口、麻生選區是福岡，以地緣關係來看，這樣的可能性相當高。
再來看謝長廷的說法，假設「日方沒說賀電是假的」這句話是可信的，那上述的推論就有可信度。再來要討論的是，為什麼日方縮手了？
2. 日方縮手的原因
承接前面「賀電為真」的假設，日方收手的原因，總歸一句，就是外交現實。
根據1972年《中日聯合聲明》，日方承認「中國」的代表就是中華人民共和國，對於「中華民國」，自然就沒有正式外交關係。因此若公然發布這樣的賀電，很有可能受到中共的壓力，而必須要有所收斂。再者，這兩封賀電都用「中華民國」正式稱呼，敏感性不言可喻。
在這樣的氛圍之下，這兩封賀電，很可能是以「友人」的身分，私下發給我國外館或是駐外人員。一旦私下動作被公開，就變成「自動銷毀」，日方自然得否認所有做過的事情。
總結而言，如果賀電為真，把私下的友好公開化，很可能讓台日關係適得其反，這樣做法的外交判斷瑕疵不小；若賀電為假，直接偽造變成台日關係大突破的證據，這恐怕是國際醜聞。（後者個可能性應該微乎其微）
福岡分處公布的兩封賀電，到底是真是假？我的答案，用一個經典橋段來形容，那就是不可能的任務。
用錄音帶交付任務，聽完後自動銷毀，任務失敗的話組織也不會承認和你的關係。
日本首相安倍晉三、副相麻生太郎，分別致贈了「中華民國」108年國慶的賀電，而這也提前在福岡的慶祝酒會上公布。只是外館公布之後，官房副長官岡田直樹立即否認沒發出賀電。外交部則說，這是一個「長期信任的日本友人」轉交，駐日代表謝長廷則說，日方沒說這封賀電是假的......。
整件事感覺陷入羅生門，其實還是有些蛛絲馬跡可以拼湊。
1. 賀電的真實性
從賀電的樣式來看，麻生太郎那一封是毛筆寫成落款，感覺比較有可信度。反倒是安倍的賀電，僅用PPT打字呈現，卻沒有刊出原件翻拍，可信度相對較低。
從來源來看，這位「長期信任的日本友人」會是誰？推測最可能的人，應該是安倍的胞弟，山口縣眾議員岸信夫。除了岸信夫與台灣高層關係友好外，加上安倍選區是也山口、麻生選區是福岡，以地緣關係來看，這樣的可能性相當高。
再來看謝長廷的說法，假設「日方沒說賀電是假的」這句話是可信的，那上述的推論就有可信度。再來要討論的是，為什麼日方縮手了？
2. 日方縮手的原因
承接前面「賀電為真」的假設，日方收手的原因，總歸一句，就是外交現實。
根據1972年《中日聯合聲明》，日方承認「中國」的代表就是中華人民共和國，對於「中華民國」，自然就沒有正式外交關係。因此若公然發布這樣的賀電，很有可能受到中共的壓力，而必須要有所收斂。再者，這兩封賀電都用「中華民國」正式稱呼，敏感性不言可喻。
在這樣的氛圍之下，這兩封賀電，很可能是以「友人」的身分，私下發給我國外館或是駐外人員。一旦私下動作被公開，就變成「自動銷毀」，日方自然得否認所有做過的事情。
總結而言，如果賀電為真，把私下的友好公開化，很可能讓台日關係適得其反，這樣做法的外交判斷瑕疵不小；若賀電為假，直接偽造變成台日關係大突破的證據，這恐怕是國際醜聞。（後者個可能性應該微乎其微）
