Recent Posts
Archive for 6月 2020
去年的七一，我站在香港街頭，直擊民眾合法地走上街頭，也見到激情過後，立法會被搗毀的殘破。今年碰上第一個「不合法」的七一遊行，即便主辦單位已經採了剎車，但香港社會的民怨，又該怎樣拆彈？
港版國安法一如預期地，在一片爭議聲中通過了。最讓人擔心的或許不是定義不清的法條，變成無限上綱的工具，也不是可追溯性，讓近兩年發生的事都有可能變成追究的對象。而是立法過程，開了由北京中央指導，跳過香港立法會的先例後，未來很多法案都能比照辦理。
比方說大家最擔心的送中條例，有可能就用這樣的流程借屍還魂。過去在港府強調「政治犯排除」的情況下都已經如此大反彈，如今北京中央就更有法子插手。這樣的結果，想必比去年送中條例通過，還要更糟。
「所以要做一個聰明的用路人，掌握1968App，掌握所有即時路況，不要在尖峰時間、特定路段，自己要去塞，我覺得做一個聰明的用路人、趨吉避凶，掌握最好的時間和道路，就能夠比較快速到達目的地。」
|
國道5號狂塞32小時，看到這樣的畫面，如果您是用路人，聽到交通部長林佳龍的這席話，您作何感想？部長到底是慌不擇言？還是自我感覺良好到陶醉？
於此同時，林佳龍臉書的貼文更是一絕......
原來預估塞車時間從15小時變成32小時，交通量增加9%、20%，都是「如同我們預估」。這時候，師大的范世平老師也跑出來幫腔。
其實，我也很好奇，如果藍營執政時出這樣的包，范老師會怎樣批評。而此情此景，也讓人聯想到前交通部長賀陳旦的「金玉良言」。
既然政府官員們滿滿的幹話，那麼小弟也來看看，遵守交通部建議走替代路線的結果吧。畢竟身為端午當天的用路人，總有些資格來批評檢視吧......
6月25日早上7點，我和爸爸從北投行義路出發，前往湖口的宗祠祭祖（實際位置較接近桃園市新屋區大坡里）。預料到高速公路塞車以及高乘載措施，所以我們聽從交通部們的建議，改道經由五股走上台64線快速道路，轉接台61線預計從永安交流道離開。
這一路上，平面道路倒是沒什麼塞，反倒是快速道路幾乎成了停車場。第一個塞車地雷，就是在台64線銜接61線的雙起點位置，光是在這邊的車潮，至少先回堵了2公里以上，光是等紅綠燈就得多等15到20分鐘。
上了台61線後，沿途車流量是我們過去完全沒見過的場景。林口路段因為有三處號誌的關係，所以整個車流又開始回堵到林口火力電廠旁的高架橋。通過之後，也是一直走走停停，包括林口、大園、觀音、新屋路段，一路上車流瓶頸也不少。平常70分鐘左右的車程，硬是花了超過120分鐘才到目的地。
再來檢視「大部長」的話......
我們有沒有查路況資料？有！
有沒有收聽警廣？有！
有沒有避開尖峰時段、路段？有！
有沒有走替代道路？有！
「聽話」如我照做之後，有沒有趨吉避凶？是不是個聰明的用路人？看來就結果論，顯然不是。
車流量大，走替代道路還是塞，相信用路人們都能理解。但林佳龍卻說是用路人「自己要去塞」，很難不讓人覺得，一切的一切都是卸責之語，用路人們拳頭都硬了起來。
其實看看過去，林佳龍自稱「民調祖師爺」的發言，對照此情此景，似乎也沒那麼意外了。
6月25日早上7點，我和爸爸從北投行義路出發，前往湖口的宗祠祭祖（實際位置較接近桃園市新屋區大坡里）。預料到高速公路塞車以及高乘載措施，所以我們聽從交通部們的建議，改道經由五股走上台64線快速道路，轉接台61線預計從永安交流道離開。
這一路上，平面道路倒是沒什麼塞，反倒是快速道路幾乎成了停車場。第一個塞車地雷，就是在台64線銜接61線的雙起點位置，光是在這邊的車潮，至少先回堵了2公里以上，光是等紅綠燈就得多等15到20分鐘。
上了台61線後，沿途車流量是我們過去完全沒見過的場景。林口路段因為有三處號誌的關係，所以整個車流又開始回堵到林口火力電廠旁的高架橋。通過之後，也是一直走走停停，包括林口、大園、觀音、新屋路段，一路上車流瓶頸也不少。平常70分鐘左右的車程，硬是花了超過120分鐘才到目的地。
再來檢視「大部長」的話......
我們有沒有查路況資料？有！
有沒有收聽警廣？有！
有沒有避開尖峰時段、路段？有！
有沒有走替代道路？有！
「聽話」如我照做之後，有沒有趨吉避凶？是不是個聰明的用路人？看來就結果論，顯然不是。
車流量大，走替代道路還是塞，相信用路人們都能理解。但林佳龍卻說是用路人「自己要去塞」，很難不讓人覺得，一切的一切都是卸責之語，用路人們拳頭都硬了起來。
其實看看過去，林佳龍自稱「民調祖師爺」的發言，對照此情此景，似乎也沒那麼意外了。
端午節前的這一爆，日本女學生感染源直指台灣。不僅讓73天本土零確診面臨破功，恐怕更讓日本或其他國家找到藉口，對台開放「再等等」。因為這下不只有對岸施壓一中原則的問題，即便大家對台灣的防疫成績有信心，在普遍篩檢率不足的情況下，實際狀況恐怕被其他國家質疑、甚至找碴。
日本的這起案例280，有幾個特殊的地方。首先她是無症狀患者，從2月入境台灣後就沒有離開國門，直到6月20日入境日本時被篩檢出「微陽性」。而這幾天雖然有在懷疑是「偽陽性」，但經過個離篩檢後，確診應該是無庸置疑的。
但這下子就暴露了一個問題，這名女學生有九成以上是在台灣感染，而且是找不到感染源的本土案例。指揮中心雖然不列入確診案號，但疫調便隨即展開。經過磐石艦與酒店紅牌女事件之後，並沒有出現其他本土案例，確實也是台灣防疫的奇蹟。只是這個奇蹟，外國人信還是不信呢？
外國人信不信，可以從邊境管制來看。舉日本為例，第一階段開放顯然把台灣排除在外。政治層面，日方自然不想得罪中國大陸，所以開放時程，台灣跟中國大陸應該會同步。但這起日女確診案例後，日本恐怕更有理由暫緩開放了。
畢竟台灣這邊，衛福部認為沒有普篩必要，因此目前的狀況就有兩種結局，一是台灣疫情真的控制很好，二是台灣篩檢低當然也就是確診低。雖然個人認為前者是實際情形，但國際上不見的會這樣一廂情願地相信，因此普篩是勢在必行的工作，尤其針對所有入境旅客，不論有無症狀都必須接受檢測。現行有症狀才篩檢，顯然已經不足。
零確診的心魔，這一步遲早得跨出去。台灣防疫有目共睹，其實真的不必如此迷戀這般虛幻的數字。不然在國際邊境開放上，恐怕會一再吃虧。
6/21不僅是夏至，更有難得一見的日環食。下回想在台灣看到，可得等到195年後的2025年6月27日了。當天的天氣，還有應該注意的事情，以及怎樣安全賞日環食，馬上報您知。
日環食的環食帶，大約落在金門、嘉義、台東這一條線上，可以看到完整的日環食，最大遮蔽面積甚至高達99.3%！其他地方的話，就只能看到日偏食了。初虧的時間點大約在14:49，在16:14達到食甚，能夠看到金指環的時間，就只有這前後的40秒；直到17:24，被遮蔽的太陽將會復圓如初。
天氣的部分，由於西南風開始挾帶水氣，所以午後中南部雲層量變多，近山區也會有短暫陣雨。所以往平原區走，觀測的影響會比較小一些。東半部地區天氣相對乾燥，或許會比西部的雲嘉地區更適合觀測。當天高溫炎熱，防曬補水是最要緊的事。
太陽光如此毒辣，所以觀察日食，更要保護靈魂之窗，一旦受傷可能是永久性的傷害。像是用肉眼直視、帶太陽眼鏡看、用望遠鏡看，通通都是NG的行為。若想用肉眼親自見證，就得準備一些器材裝備。
當天在天文館或是部分單位，都有準備專用的觀測眼鏡可以索取。而一般民眾也可以到光學或攝影器材店，購買太陽觀測減光濾紙，貼在太陽眼鏡上。如果有沖洗過的黑白底片，或是X光片，也是個遮光、濾光的好選擇。若想拍攝天文奇景，更得準備專用的太陽濾鏡。觀察時更要注意，每看60秒就得休息至少30秒。
這些器材便宜的2、300元，貴的可能要數千上萬，觀測日環食雖是一時的，但靈魂之窗可是要用一輩子，這個錢不能少，大家總不希望白內障、黃斑部病變找上身吧！
除了直接觀察，透過直播、天文館望遠鏡來觀察，這些間接觀察法，既保護眼睛，也能看到天文奇景。所以找不到專用眼鏡，或是減光濾紙、濾鏡時，我們也能就地取材，做一個日食觀測箱。
首先準備用品，包括了紙箱一個、鋁箔紙一張、A4白紙一張、白膠或雙面膠、剪刀、針。接著在箱子內側表面積最小的地方貼上一張白紙，接著在貼白紙對面側，挖開兩個小洞，並將一個小洞貼上錫箔紙，上頭再戳一個0.3mm小洞，最後將箱子開口處用膠帶貼好，就完成囉。
這個觀測箱，使用的是針孔投影的原理，在箱子裡投看到的小圓點，就是太陽的投影。當日環食進行時，裡面的光點也會同步變化，甚至連白雲遮日也能看見。
身為政治記者有趣的地方，就是可以來好好比較一下各大政黨同與不同之處。而今天開的題目，分別是民進黨內蔡蘇喬中常委，以及國民黨內要來處理黃復興黨部的問題。而這些喬事的內幕，都是為了2022的政治生命延續戰。
後蔡時代接班戰
要說民進黨的中執會是黨的心臟，那中常會可以說是核心中的核心。中常會的這10人，最接近主席的決策中心，接下來2022的縣市長提名、2024的立委總統大選，自然就有舉足輕重的話語權。目前各派系的勢力，感覺上勢均力敵、互相制衡。蔡英文的英系2席、游錫堃的正國會2席、新潮流2席、三立海董與黃承國同盟後各取得1席、蘇系1席、陽信陳勝宏的綠色友誼連線1席。不過7月19日後，這個席次即將大洗牌。
5月的黨代表選舉後，新潮流取得較多數的席次，推展到中常會應該可以穩穩取得3席，甚至可以上看4席，算是成長最多的。至於正國會的部分，目前預估2席平盤應該能維持住。其他就是會有比較大變化的。英系的部分雖然預估能維持2席，但其中1席卻是得靠選舉中一路相挺的黃承國才能達成，實質上較上屆有所萎縮。而黃承國與三立董座林崑海的結盟，在這回拆了夥，得兄弟登山各自努力。海董這回雖然可以穩穩搶下1席，但他一定不願見到新潮流的壯大，勢必會與其他派系尋求合作。而最慘的莫過於蘇系與綠色友誼連線，因為這回他們各自能掌握到的中執委，大約是1.5到2席，但中常委要穩定當選，必須要取得3席中執委，所以最慘的情況，就是這兩個體系完全進不去中常會。這也是為什麼蘇貞昌會跟蔡英文會面，期盼能保住蘇巧慧進中常會的原因。
這回改選後，看起來新潮流壯大應該是必然的事，2022、2024的提名，理當能獲得最大的聲量。尤其在高雄市長補選的期間，新系頻頻放話的狀態，就能窺看其一。不過新系在黨內外樹敵頗多，這也可能促使其他派系結盟，成為晉級的絆腳石，這回「新蘇連」能否再結盟，也是一大看點。畢竟各派系的中執委選票，都差那麼一張。
砍黃復興的兩面刃
國民黨從2020大敗以來，改革口號震天響，但到目前為止，具體、大刀闊斧的改革卻只聞樓梯響。尤其這回江啟臣的改革大刀，揮向了黨中之黨的黃復興，是福是禍還很難說。
黃復興黨部特殊的地方，就是他在各縣市黨部之外，另外獨立的黨部機構，目的就是要來照顧退役軍人，而這也是國民黨最死忠支持的一群。黃復興黨部自行運作，也自行選出黨代表，進而進入中常會或中央委員。綜合媒體報導與統計，這部分占了黨員的三分之一，選出的黨代表大約是全體的六分之一，因此在立委提名時，總是會有一位軍系的代表，例如這回退役中將吳斯懷，就是黃復興推薦的人選。
江啟臣的改革，目前最大幅度的，就是針對黃復興黨部。未來黨部將變成委員會，消除黨中之黨的問題，所有黃復興黨員就打散到各縣市黨部中。但這回出現反彈的原因，在於其他改革項目沒法實現，就有「針對性」的嫌疑。例如中常會人數減半，遭到改革小組否決，卻先把大刀對準死忠支持者。
但江啟臣先動黃復興也是有他的邏輯，畢竟在立委選戰吳斯懷抹紅的問題，或是挺不挺高雄市長韓國瑜的決策，外界都認為是黃復興的意見為主，江啟臣被動迎戰等於是收拾善後、背黑鍋，所以才會優先處理。不過黃復興被砍了之後，好壞會有兩種結局。其一是傷害死忠支持者的心，黨的向心力勢必受影響；其二是這三分之一的黨員打散到各縣市，在黨公職選舉勢力預估將更容易發揮，黨代表取得的席次，可能從六分之一進步到四分之一，似乎也失去當初砍黃復興的意義。
兩黨權力核心大洗牌，宮廷大戲可說是好戲連台。
後蔡時代接班戰
要說民進黨的中執會是黨的心臟，那中常會可以說是核心中的核心。中常會的這10人，最接近主席的決策中心，接下來2022的縣市長提名、2024的立委總統大選，自然就有舉足輕重的話語權。目前各派系的勢力，感覺上勢均力敵、互相制衡。蔡英文的英系2席、游錫堃的正國會2席、新潮流2席、三立海董與黃承國同盟後各取得1席、蘇系1席、陽信陳勝宏的綠色友誼連線1席。不過7月19日後，這個席次即將大洗牌。
民進黨中常會(取自旺報)
5月的黨代表選舉後，新潮流取得較多數的席次，推展到中常會應該可以穩穩取得3席，甚至可以上看4席，算是成長最多的。至於正國會的部分，目前預估2席平盤應該能維持住。其他就是會有比較大變化的。英系的部分雖然預估能維持2席，但其中1席卻是得靠選舉中一路相挺的黃承國才能達成，實質上較上屆有所萎縮。而黃承國與三立董座林崑海的結盟，在這回拆了夥，得兄弟登山各自努力。海董這回雖然可以穩穩搶下1席，但他一定不願見到新潮流的壯大，勢必會與其他派系尋求合作。而最慘的莫過於蘇系與綠色友誼連線，因為這回他們各自能掌握到的中執委，大約是1.5到2席，但中常委要穩定當選，必須要取得3席中執委，所以最慘的情況，就是這兩個體系完全進不去中常會。這也是為什麼蘇貞昌會跟蔡英文會面，期盼能保住蘇巧慧進中常會的原因。
這回改選後，看起來新潮流壯大應該是必然的事，2022、2024的提名，理當能獲得最大的聲量。尤其在高雄市長補選的期間，新系頻頻放話的狀態，就能窺看其一。不過新系在黨內外樹敵頗多，這也可能促使其他派系結盟，成為晉級的絆腳石，這回「新蘇連」能否再結盟，也是一大看點。畢竟各派系的中執委選票，都差那麼一張。
砍黃復興的兩面刃
國民黨從2020大敗以來，改革口號震天響，但到目前為止，具體、大刀闊斧的改革卻只聞樓梯響。尤其這回江啟臣的改革大刀，揮向了黨中之黨的黃復興，是福是禍還很難說。
黃復興黨部遊行(取自東網)
江啟臣的改革，目前最大幅度的，就是針對黃復興黨部。未來黨部將變成委員會，消除黨中之黨的問題，所有黃復興黨員就打散到各縣市黨部中。但這回出現反彈的原因，在於其他改革項目沒法實現，就有「針對性」的嫌疑。例如中常會人數減半，遭到改革小組否決，卻先把大刀對準死忠支持者。
但江啟臣先動黃復興也是有他的邏輯，畢竟在立委選戰吳斯懷抹紅的問題，或是挺不挺高雄市長韓國瑜的決策，外界都認為是黃復興的意見為主，江啟臣被動迎戰等於是收拾善後、背黑鍋，所以才會優先處理。不過黃復興被砍了之後，好壞會有兩種結局。其一是傷害死忠支持者的心，黨的向心力勢必受影響；其二是這三分之一的黨員打散到各縣市，在黨公職選舉勢力預估將更容易發揮，黨代表取得的席次，可能從六分之一進步到四分之一，似乎也失去當初砍黃復興的意義。
兩黨權力核心大洗牌，宮廷大戲可說是好戲連台。
高雄市長韓國瑜被罷免後，下一個輪到誰？
周末挺韓上街頭，要為韓國瑜討公道，同時喊出罷免總統蔡英文。激情之餘，政治現實的難關也得一一釐清。
選前的凱道大造勢，見證韓粉的組織動員。只是從九合一後，經歷這近兩年的變局，韓粉雖鐵，但人數確實消風當中。
而這周末上凱道，在國民黨估計傾向不動員的情形下，這將是檢視韓國瑜在台灣還有多少政治實力的考驗。若是參與的人數不如預期，挺韓聲勢恐怕又是一記重傷害。
除此之外，罷免總統蔡英文，也成為凝聚挺韓，乃至於擴大到藍營士氣的目標。口號喊得震天響，但政治現實是，罷免總統比罷免公職人員，難上數倍。
2016年公職人員選罷法修正後，不僅可以對罷免宣傳，同時罷免門檻整個下降，只要25%同意票就能罷免成功（前提是同意大於不同意），對於政治的穩定度確實會造成影響，很容易成為選舉延長賽或仇恨動員。
但總統副總統適用另外專門的法條，以目前國會生態，擁有38席立委的國民黨團，雖能跨過四分之一提案的門檻，但成案的表決需要三分之二立委同意，以民進黨單獨過半的態勢，通過機率微乎其微。就算進到全民公決的階段，現今總統罷免不可宣傳，要維持熱度就難度頗高；而要半數選民站出來投票，購是難上加難。
罷蔡就現實而言，可能只能喊喊而已，無法付諸實行。蔡總統做完任期幾乎是定局。接下來，罷免大戰可能會轉向民代，讓情勢越來越不穩定。某種程度來說，會變成綠營自作自受？
周末挺韓上街頭，要為韓國瑜討公道，同時喊出罷免總統蔡英文。激情之餘，政治現實的難關也得一一釐清。
選前的凱道大造勢，見證韓粉的組織動員。只是從九合一後，經歷這近兩年的變局，韓粉雖鐵，但人數確實消風當中。
而這周末上凱道，在國民黨估計傾向不動員的情形下，這將是檢視韓國瑜在台灣還有多少政治實力的考驗。若是參與的人數不如預期，挺韓聲勢恐怕又是一記重傷害。
除此之外，罷免總統蔡英文，也成為凝聚挺韓，乃至於擴大到藍營士氣的目標。口號喊得震天響，但政治現實是，罷免總統比罷免公職人員，難上數倍。
2016年公職人員選罷法修正後，不僅可以對罷免宣傳，同時罷免門檻整個下降，只要25%同意票就能罷免成功（前提是同意大於不同意），對於政治的穩定度確實會造成影響，很容易成為選舉延長賽或仇恨動員。
但總統副總統適用另外專門的法條，以目前國會生態，擁有38席立委的國民黨團，雖能跨過四分之一提案的門檻，但成案的表決需要三分之二立委同意，以民進黨單獨過半的態勢，通過機率微乎其微。就算進到全民公決的階段，現今總統罷免不可宣傳，要維持熱度就難度頗高；而要半數選民站出來投票，購是難上加難。
罷蔡就現實而言，可能只能喊喊而已，無法付諸實行。蔡總統做完任期幾乎是定局。接下來，罷免大戰可能會轉向民代，讓情勢越來越不穩定。某種程度來說，會變成綠營自作自受？
眼見對手失言消費死者，自己跑去圍攻後卻也沒學乖，攻擊時還可以搬更多的石頭砸自己，也是堪稱一絕。但這就可以看出來，不論是哪方的陣營，都想運用罷韓的後續，創造新一波政治紅利。
其實不管哪一方都不必假仙，在如今門檻下修的情況，罷免早就是一種仇恨動員，只要能夠延續討厭的聲量，就可以當作選舉的延長賽；或是發動之後，擾亂敵人讓他雞犬不寧的一種方式。耗費如此大的社會成本，達到個人或政黨的目的，對台灣是好事嗎？
罷韓之後，綠營下一步恐怕就是「除秀」，罷免台中市長盧秀燕；藍營也想辦法遍地開花，讓民代、首長也別想安穩坐在位子上，冤冤相報，一路熱鬧到2022。但很可悲地，罷韓之後，各政黨也只能用這樣的方式，延續自己的政治聲量。
川普大概作夢也沒想到，當初在一年前聲援香港說過的話，如今自己又該如何面對？
佛洛伊德之死，引爆全美遍地開花的示威朝。種族歧視固然是積怨已久的問題，但在新冠病毒肆虐當頭，民不聊生的情境，恐怕才是迫使數以萬計的美國人走上街頭的主因。
來看美國愛滋病研究小組的統計，全美的非裔族群只有14%，但您能想像10萬死於武漢肺炎的美國人當中，有58%是非裔人士嗎？這個不用統計分析，應該也能看出顯著的差異吧。因為美國社會中，非裔人士從事藍領勞工還是佔多數。在各州封城的當下，酪農、屠宰等民生必需的第一線從業人員，就是由他們冒著風險工作，這段期間不斷傳出群聚感染，進而走向死亡。不如居家辦公的白領，身為權力不對等的藍領們，早已積怨頗深，只是在警方執法過當的時刻，引爆不滿的情緒群體宣洩。
回想一年前的香港反送中浪潮，除了一國兩制港人治港的概念22年來頻頻受到挑戰，從逃犯條例引爆畏懼共產黨的恐慌心理外，香港在特首林鄭月娥主政下，房價飆漲經濟遲緩，民不聊生更是讓民眾走上街頭的主因。對照如今美國的狀況，官逼民反的部分確實有許多相似之處。
然而社會運動中，豬隊友們的存在，也頻頻讓抗爭訴求失焦。
示威遊行當中，和理非的前提下表達訴求，勢必也是大家初衷。但總是會有一些豬隊友，高舉自以為是的正義，又或者本身就帶有邪念，破壞前人的努力。比如說暴力人士趁火打劫，闖進百貨商場搶劫縱火，使得訴求失焦；另外在連線中的CNN記者，只是因為他的非裔身分，無端遭到警察逮捕。這些理當遭到譴責，也該面對法律。
而身為位高權重的領導人，言行更該嚴格檢視。川普總統當初聲援香港追求自由民主社會運動，要中共國家主席習近平，必須回應民意浪潮；如今面對美國種族衝突的示威遊行，身為國家領導人，又有何顏面斥責示威群眾？甚至還嗆聲動用軍隊，自己又膽小地二度躲進避難所，如此反差更是讓人笑掉大牙。但估計他也不敢當第一個出動軍隊鎮壓的總統，所以會不會又只是說說而已呢？
雙重標準是當今社會的最大弊病，嚴以待人之時，更得嚴以律己。
不管你要叫消費券、振興券、三倍券whatever，大家都是一樣的東西（或是說87分像)，總而言之就是英文的Voucher，具有兌換價值的意義，刺激經濟確實得靠它。而且要發揮效果，振興經濟當個好國民，除了靠商店業者促銷，消費者更得多買一些「預期外的東西」。
而經濟部長沈榮津，在推導乘數效果時，認為可以創造出1112億的效果。真是如此嗎？從制度上來檢視，沈榮津的假設至少有3個前提，所以這樣的推估恐怕是太過樂觀了。甚至我認為經濟效應，頂多跟當年的消費券差不多。
比起發放現金，2009年的消費券時，包含印刷、發放的行政成本，就高達20億。今年印製三倍券，或是先前討論的酷碰券也是如此。比起發現金，政府多花這些成本，就是怕振興經濟刺激消費期間，造成的「替代效果」，沒有創造額外的消費。
以台灣2019年第三季儲蓄率，高達33.72%來想，發放現金確實有可能，造成領了不消費，或是完全替代原本預期消費的的窘境，這就是替代效果。Voucher雖然等同現金，也會產生替代效果，但至少印了這個東西，人們必須用在採購上，不論是勞務或是商品都是。花20億避免多少替代效果，就要看人們敢不敢買、商家敢不敢促銷。
所以明顯地，若要振興，消費券效益>>>>>現金，應該是沒有問題的。這也是為什麼蔡總統跟行政團隊，寧可打臉2008年11月19日的自己，推翻「消費券政策大轉彎證明民進黨主張的正確性」的說法。
至於經濟部估算的效應，大約有1112億元，這又是怎麼算出來的？根據沈榮津的說法，3000元的三倍券，平台業者加碼打8折，加上店家又打8折促銷優惠，每份效果就變成了4687元。乘上2359萬國人與15萬外配，就大約是1112億元。
乘數效應模型：
k:乘數
c:邊際消費傾向
k = 1/(1-c)
從沈榮津說法，打八折就可假設邊際消費傾向c是0.8，算出來的乘數k為5。意思是若這個Voucher錢滾錢後，根據等比級數窮盡總和的概念，最多可以創造出5倍的效果。而經濟部只算到第二重，也算是「保守估計」的1.56倍。但其實這計算的前提非常多，首先得假設各大平台都願意8折優惠，同時底下也有商家配合再8折優惠，再加上所有人都在這些地方消費，才有可能達成。光是這個前提，計算就很天方夜譚！
首先，平台跟商家會到兩重層級的其實不多，搞不好是重疊的架構，如此就只有一重的8折效應。如此效應最極端的計算，就只剩下889.6億。再者，Voucher的上頭就寫著不能找零，就是要大家配合面額整數整數地買，還可以再額外補上一些現金消費。可是這時經濟部自己跑出來說，若是商家願意找零，也不會禁止，這樣的作法不僅不會有額外消費，而且變相變現，鐵定又會讓乘數效果大打折扣。
當年的經建會，推估消費券的替代效果大約是6到7成，對GDP的成長為0.28%到0.43%，遠低於預期的0.64%。今年人民花1000元購買的三倍券，能達到1112億的效果？我只覺得「好難」、「好拚」、「好努力」。期待經濟部與國發會公布的數字，我們拭目以待。。
回想初入行到現在，在媒體業進進出出近8年時間，不論是在前東家當主編，或是在服役期間從事廣播工作，晚報一直是我工作上必讀的刊物。如今也只能說聲謝謝，見證他下台一鞠躬，也見證台灣的晚報文化走入歷史的洪流.....
不過更重要的，這是對傳統媒體的警鐘，在新媒體的浪潮下，電視台跟從業人員真的準備好了嗎？尤其今天又聽說我們客服來電的觀眾，絕大部分都不是有線電視的收視戶，而是來自官方或非官方的網路串流。可見收視率的經營，只會變得更加困難。縱使平台不是重點內容才是王道，經營思維沒變也是枉然。
準備好了嗎？捫心自問，自己努力和進步的空間還很大......
準備好了嗎？捫心自問，自己努力和進步的空間還很大......
