先不論邊開票邊投票對誰有利，但預想最糟的情況已然發生。中選會勢必被藍綠訂到飛起來。
另一頭來看，丁守中主張被棄保，提選舉無效若成功，重新選舉對他有利嗎？我並不認為！畢竟他連「連勝文防線」都沒守住。


棄保效應發酵？

先來看台北市的選舉結果，柯文哲險勝3254票，成功連任台北市長。另一頭的丁守中，提起了選舉無效之訴。合理與否？來看幾個數字（中選會傳送門）

台北市總投票數：1414816 = 5617+577566+244641+580820+6172
柯文哲得票數：580820
丁守中得票數：577566
北市投票所數：1563

柯丁差距票數：3254
差距比例：0.23%
台北市最終投票時間：19:46
台北市結束開票時間：11/25 03:42

差距小於千分之三，達到可驗票的標準。丁陣營現在主張的，就是邊投票邊開票產生棄保。確實19:10時姚文智即將宣布敗選時，台北市還有人在投票，每個投票所只要10個以內的人，驚覺大勢已去從投姚變投柯，確實有翻盤的可能。
但敗選全怪罪於棄保效應，理由似乎也不見得充分。因為丁守中這回，原本寄望姚文智催出20萬深綠票，把柯文哲票數壓低到60.9萬的連勝文防線。姚文智確實催出24.4萬票，也把柯壓到60萬票以下。可是丁自己的票數，卻比連勝文防線還要低，12行政區也只贏了松山、信義、中正、大安、文山等5個區域。佛系打法催不出基本盤，自己也得負責。
棄保效應，或許可能；佛系輕敵，也得承擔。

藍綠訐譙中選會成共識


選戰底定之後，藍營為台北翻盤找理由，綠營為全台大敗找原因，中選會勢必成為攻擊焦點。
首先中選會在選前，從公投收案、候選人資格認定、公報刊登都出現問題，當時中選會主委陳英鈐，就已經被藍營立委質疑是「助選會」，要求主委下台。


另外來到選舉當天，投開票時程大延誤，讓中選會宣布四點有排到隊都能投票，卻沒有考量到開票的公平性，也被綠營質疑影響選情。顯見中選會在主辦這回史上最複雜大選，壓力測試並沒有做好，推估投開票的冗長程度，只是紙上談兵。
藍綠雙方，這時想必已磨刀霍霍，朝向中選會而來。只是最壞的結果，就是有人輸到不服氣，這果然在台北市發生。您能想像從16:00開始開票，到19:46全數投完，一路開到隔天凌晨03:42，鏖戰超過11小時的開票，差距卻只有千分之2.3。輸的那一方果然提起訴訟，後續恐怕還有得打。

重選對誰有利？


只是選舉無效官司確立，恐怕就得重新投票。但這樣做，對丁守中真的有利嗎？個人覺得恐怕並不樂觀。
如果真的重新投票，現在已經知道姚文智確定選不上，綠營選票不可能持續留著，那選票會灌到哪邊？不用問一定是柯文哲比較多。
畢竟從選前的政論節目，許多民進黨來賓，都已經直接、間接操作棄保，甚至傳出有黨政高層，與柯文哲密會過。這樣還能天真的想像，姚文智的選票會大部分留給丁守中嗎？
所以進行到第二次投票的話，丁守中跟柯文哲的差距，肯定不只3254票，差距甚至拉到以萬單位計算。這樣的結果，對丁守中無疑是自取其辱。但既然官司在走，也只能尊重。



對藍營來講，沒有奪回首都確實可惜。但以市長、議員的選舉結果來看，柯文哲得票不如預期，加上友柯的議員，大部分也是面臨挫敗，柯文哲旋風已然消風，要直攻2020的可能性已經微乎其微。國民黨不如好好利用本身的29席議員，加上其他親藍的議員，先把議長寶座留下來，藉以制衡北市府團隊，或許還比較合適一些。