37刀砍死母親，還把媽媽的頭顱剁下，丟到社區中庭。高等法院從無期徒刑改判無罪，到底出了什麼問題？

2018年10月，住在桃園市的梁姓男子，吸食安非他命後，跟媽媽起衝突，一氣之下拿刀連砍母親37刀致死。高等法院就是因為兇嫌吸食安非他命中毒，認為犯案當下沒有意識，所以改判無罪。

之前鐵路警察李承翰的事件，思覺失調症的精神疾病問題，也成為兇嫌無罪主因。但精神疾病不積極治療、還有吸毒，通通都是有意識的自主行為。若法院因此而認定「無行為能力」，請問監護人不該負責嗎？這能到不會成為殺人脫罪藉口？

學法有學法的邏輯，法律上的見解不同，成為「我們與判決的距離」。因此陪審團制度的改革，就是要拉近這樣的落差。但這些與社會普世價值落差甚鉅的判決不斷出爐，對於蔡政府的司法改革，無疑又是一記重重耳光。