Recent Posts
Archive for 2018
先不論邊開票邊投票對誰有利，但預想最糟的情況已然發生。中選會勢必被藍綠訂到飛起來。
另一頭來看，丁守中主張被棄保，提選舉無效若成功，重新選舉對他有利嗎？我並不認為！畢竟他連「連勝文防線」都沒守住。
棄保效應發酵？
先來看台北市的選舉結果，柯文哲險勝3254票，成功連任台北市長。另一頭的丁守中，提起了選舉無效之訴。合理與否？來看幾個數字（中選會傳送門）
台北市總投票數：1414816 = 5617+577566+244641+580820+6172
柯文哲得票數：580820
丁守中得票數：577566
北市投票所數：1563
柯丁差距票數：3254
差距比例：0.23%
台北市最終投票時間：19:46
台北市結束開票時間：11/25 03:42
差距小於千分之三，達到可驗票的標準。丁陣營現在主張的，就是邊投票邊開票產生棄保。確實19:10時姚文智即將宣布敗選時，台北市還有人在投票，每個投票所只要10個以內的人，驚覺大勢已去從投姚變投柯，確實有翻盤的可能。
但敗選全怪罪於棄保效應，理由似乎也不見得充分。因為丁守中這回，原本寄望姚文智催出20萬深綠票，把柯文哲票數壓低到60.9萬的連勝文防線。姚文智確實催出24.4萬票，也把柯壓到60萬票以下。可是丁自己的票數，卻比連勝文防線還要低，12行政區也只贏了松山、信義、中正、大安、文山等5個區域。佛系打法催不出基本盤，自己也得負責。
棄保效應，或許可能；佛系輕敵，也得承擔。
藍綠訐譙中選會成共識
(圖片引自UDN.com)
選戰底定之後，藍營為台北翻盤找理由，綠營為全台大敗找原因，中選會勢必成為攻擊焦點。
首先中選會在選前，從公投收案、候選人資格認定、公報刊登都出現問題，當時中選會主委陳英鈐，就已經被藍營立委質疑是「助選會」，要求主委下台。
另外來到選舉當天，投開票時程大延誤，讓中選會宣布四點有排到隊都能投票，卻沒有考量到開票的公平性，也被綠營質疑影響選情。顯見中選會在主辦這回史上最複雜大選，壓力測試並沒有做好，推估投開票的冗長程度，只是紙上談兵。
藍綠雙方，這時想必已磨刀霍霍，朝向中選會而來。只是最壞的結果，就是有人輸到不服氣，這果然在台北市發生。您能想像從16:00開始開票，到19:46全數投完，一路開到隔天凌晨03:42，鏖戰超過11小時的開票，差距卻只有千分之2.3。輸的那一方果然提起訴訟，後續恐怕還有得打。
重選對誰有利？
(圖片引自setn.com)
只是選舉無效官司確立，恐怕就得重新投票。但這樣做，對丁守中真的有利嗎？個人覺得恐怕並不樂觀。
如果真的重新投票，現在已經知道姚文智確定選不上，綠營選票不可能持續留著，那選票會灌到哪邊？不用問一定是柯文哲比較多。
畢竟從選前的政論節目，許多民進黨來賓，都已經直接、間接操作棄保，甚至傳出有黨政高層，與柯文哲密會過。這樣還能天真的想像，姚文智的選票會大部分留給丁守中嗎？
所以進行到第二次投票的話，丁守中跟柯文哲的差距，肯定不只3254票，差距甚至拉到以萬單位計算。這樣的結果，對丁守中無疑是自取其辱。但既然官司在走，也只能尊重。
對藍營來講，沒有奪回首都確實可惜。但以市長、議員的選舉結果來看，柯文哲得票不如預期，加上友柯的議員，大部分也是面臨挫敗，柯文哲旋風已然消風，要直攻2020的可能性已經微乎其微。國民黨不如好好利用本身的29席議員，加上其他親藍的議員，先把議長寶座留下來，藉以制衡北市府團隊，或許還比較合適一些。
除了擔心豬一樣的隊友，更擔心沒有神一般的高手。「豬」隊友們一一現形，主將一個頭兩個大之餘，危機處理更為重要。
高雄市長從躺著選到五五波，成為全台關注焦點，想必是所有人始料未及的。尤其韓國瑜、陳其邁兩人選情緊繃，一不小心就可能相互翻盤。先說結果，個人認為吳敦義的發言確實衝擊選情，但韓國瑜的危機處理，也值得借鏡。整體而言，陳其邁勝率略高的態勢，失言前後也不會有拉開差距的「巨變」。
吳敦義大失言 vs 韓國瑜急切割
黃俊英的走路工事件，讓他含恨而終，吳敦義為愛將抱不平爆粗口，不只攪亂高雄市的選情，更讓全台藍營選情都有影響，這也是所有人急著切割的原因。
先講國民黨的處理方式，第一時間要大家不要對號入座，7個小時後再道歉，失分恐怕比當下道歉更嚴重，這樣的態度顯得心不甘情不願。但也或許正是這種心情，眼看輿論延燒，不得不出來道歉止血就選情，是不是真心可見一斑。
對比吳敦義的推拖拉，韓國瑜快刀斬亂麻的方式，就高明許多。除了是第一個敢譴責黨主席的候選人，讓他留住部分中間選民的票之外。後來他補一句「寧可乾淨地選輸，也不要骯髒地勝選」，順勢又把黃俊英的走路工事件，倒打回綠營身上。而且活動上高唱被霸凌的詹雅雯的歌，也算是另一種止血。我想這大概也只有這種「標題王」，才能想到這樣的對策。部分前輩對此評論，說這創下台灣民主新境界，個人覺得是言過其實了。畢竟到頭來，這還是藍綠對抗，只能說這樣的口號值得嘉許，也希望所有人能夠說到做到。
不過今天跟其他朋友討論到這件事時，有人對我的看法不太認同。比方說他認為吳敦義是在不公開的私人場合講這些話，講話的對象都是藍營自己人，被人家錄出來很無辜被霸凌。如果這樣的邏輯能夠成立，想必也等於認同邱議瑩的「陪睡說」沒有爭議！
邱議瑩的陪睡 vs 陳其邁冷處理
邱議瑩「陪睡說」，是在道明中學的校友群組中，以及校友會上致詞時提及。如果吳敦義「母豬說」能夠合理化，那邱議瑩為何不行？
失言就是失言，標準應該一致！但既然說到這個事件，那也來比一下如何危機處理。
邱議瑩對韓國瑜是這樣評論：
「你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚，當成是你提供了工作機會之後的報酬嗎？」
但韓國瑜的話卻是這樣說的：
「只要能到高雄投資，提供一千個工作機會就親一下、提供一萬個以身相許、陪你睡覺。」
「是晚上陪你泡茶聊天，不要想歪。」
很明顯地看到，邱議瑩說要老婆陪睡覺的說法，顯然是過度腦補了。畢竟韓國瑜發言有問題，但卻也不是邱議瑩所講的那樣。只是後續的處理方式，個人認為並沒有加分。因為邱議瑩並不認為有失言的問題，所以也沒有表示歉意，甚至要對手韓國瑜，先為不當發言來道歉，並把指責導向網路霸凌（確實有些發言已經是謾罵）。至於主將陳其邁，對這起事件回應說「尊重邱委員的發言」，同樣也是冷處理。
對於綠大於藍的高雄來說，邱議瑩的發言凝聚了基本盤，但也嚇走部分中間選民，如果一來一往選票沒有大量流失，冷處理確實是個合理方法，就讓其他議題蓋過去就好。不過現階段高雄的選情緊繃，再加上之前邱議瑩的其他爭議發言，也在媒體上被大做文章，大肆報導之下，冷處理不道歉能不能「少扣分」，我是打上個大問號。
選前7天「母豬」衝擊選情？
短兵相接時刻，任何錯誤都會被放大。吳敦義的失言，或多或少衝擊高雄，乃至於全台灣的選情。但對高雄影響有多大，我個人認為並沒有想像中那樣大。事件前後，我始終認為陳其邁的勝率55%上下，韓國瑜是45%上下，陳其邁贏面稍大的態勢，還是沒有多大改變。除了基本盤綠大於藍，歷次民調綠營隱性選民多也是事實。
有人會問吳敦義失言，難道不會激化綠營基本盤，嚇跑淺綠或中間選民嗎？首先，基本盤被激化，是因為有危機意識。從韓國瑜三山造勢，一場比一場爆棚的狀況來看，深綠的選民早就被激出來。到這個節骨眼還能催出多少基本教義派，我認為人數有限。
再者，中間選民票雖然被吳敦義趕走，但我認為這股「韓流」代表的，是現在許多高雄的選民，支持的是韓國瑜而不是支持國民黨，這跟其他選區有些不一樣。所以在事發當下，韓國瑜雖然做切割，也被說「不厚道」，但至少他保住了藍營的票，以及部分中間選票。畢竟現在不論黨內外，對吳敦義反感的人，還是佔多數。
距離投票，只剩最後7天。不論最後勝敗，高雄選舉的過程，勢必成為台灣選舉史的經典。
高雄市長從躺著選到五五波，成為全台關注焦點，想必是所有人始料未及的。尤其韓國瑜、陳其邁兩人選情緊繃，一不小心就可能相互翻盤。先說結果，個人認為吳敦義的發言確實衝擊選情，但韓國瑜的危機處理，也值得借鏡。整體而言，陳其邁勝率略高的態勢，失言前後也不會有拉開差距的「巨變」。
吳敦義大失言 vs 韓國瑜急切割
黃俊英的走路工事件，讓他含恨而終，吳敦義為愛將抱不平爆粗口，不只攪亂高雄市的選情，更讓全台藍營選情都有影響，這也是所有人急著切割的原因。
先講國民黨的處理方式，第一時間要大家不要對號入座，7個小時後再道歉，失分恐怕比當下道歉更嚴重，這樣的態度顯得心不甘情不願。但也或許正是這種心情，眼看輿論延燒，不得不出來道歉止血就選情，是不是真心可見一斑。
對比吳敦義的推拖拉，韓國瑜快刀斬亂麻的方式，就高明許多。除了是第一個敢譴責黨主席的候選人，讓他留住部分中間選民的票之外。後來他補一句「寧可乾淨地選輸，也不要骯髒地勝選」，順勢又把黃俊英的走路工事件，倒打回綠營身上。而且活動上高唱被霸凌的詹雅雯的歌，也算是另一種止血。我想這大概也只有這種「標題王」，才能想到這樣的對策。部分前輩對此評論，說這創下台灣民主新境界，個人覺得是言過其實了。畢竟到頭來，這還是藍綠對抗，只能說這樣的口號值得嘉許，也希望所有人能夠說到做到。
不過今天跟其他朋友討論到這件事時，有人對我的看法不太認同。比方說他認為吳敦義是在不公開的私人場合講這些話，講話的對象都是藍營自己人，被人家錄出來很無辜被霸凌。如果這樣的邏輯能夠成立，想必也等於認同邱議瑩的「陪睡說」沒有爭議！
邱議瑩的陪睡 vs 陳其邁冷處理
邱議瑩「陪睡說」，是在道明中學的校友群組中，以及校友會上致詞時提及。如果吳敦義「母豬說」能夠合理化，那邱議瑩為何不行？
失言就是失言，標準應該一致！但既然說到這個事件，那也來比一下如何危機處理。
邱議瑩對韓國瑜是這樣評論：
「你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚，當成是你提供了工作機會之後的報酬嗎？」
但韓國瑜的話卻是這樣說的：
「只要能到高雄投資，提供一千個工作機會就親一下、提供一萬個以身相許、陪你睡覺。」
「是晚上陪你泡茶聊天，不要想歪。」
很明顯地看到，邱議瑩說要老婆陪睡覺的說法，顯然是過度腦補了。畢竟韓國瑜發言有問題，但卻也不是邱議瑩所講的那樣。只是後續的處理方式，個人認為並沒有加分。因為邱議瑩並不認為有失言的問題，所以也沒有表示歉意，甚至要對手韓國瑜，先為不當發言來道歉，並把指責導向網路霸凌（確實有些發言已經是謾罵）。至於主將陳其邁，對這起事件回應說「尊重邱委員的發言」，同樣也是冷處理。
對於綠大於藍的高雄來說，邱議瑩的發言凝聚了基本盤，但也嚇走部分中間選民，如果一來一往選票沒有大量流失，冷處理確實是個合理方法，就讓其他議題蓋過去就好。不過現階段高雄的選情緊繃，再加上之前邱議瑩的其他爭議發言，也在媒體上被大做文章，大肆報導之下，冷處理不道歉能不能「少扣分」，我是打上個大問號。
選前7天「母豬」衝擊選情？
短兵相接時刻，任何錯誤都會被放大。吳敦義的失言，或多或少衝擊高雄，乃至於全台灣的選情。但對高雄影響有多大，我個人認為並沒有想像中那樣大。事件前後，我始終認為陳其邁的勝率55%上下，韓國瑜是45%上下，陳其邁贏面稍大的態勢，還是沒有多大改變。除了基本盤綠大於藍，歷次民調綠營隱性選民多也是事實。
有人會問吳敦義失言，難道不會激化綠營基本盤，嚇跑淺綠或中間選民嗎？首先，基本盤被激化，是因為有危機意識。從韓國瑜三山造勢，一場比一場爆棚的狀況來看，深綠的選民早就被激出來。到這個節骨眼還能催出多少基本教義派，我認為人數有限。
再者，中間選民票雖然被吳敦義趕走，但我認為這股「韓流」代表的，是現在許多高雄的選民，支持的是韓國瑜而不是支持國民黨，這跟其他選區有些不一樣。所以在事發當下，韓國瑜雖然做切割，也被說「不厚道」，但至少他保住了藍營的票，以及部分中間選票。畢竟現在不論黨內外，對吳敦義反感的人，還是佔多數。
距離投票，只剩最後7天。不論最後勝敗，高雄選舉的過程，勢必成為台灣選舉史的經典。
在1124前夕，關於婚姻平權的相關公投案，我的立場應該跟大多數人有很大的不同。
這五項公投，目前網路上流傳的投票指南，就是光譜的兩個極端。但同性婚姻，絕對不是YES or NO，而是一個漸進的過程。
最終來說，愛是沒有性別之分的，同性婚姻最終，還是要靠民法來保障。只是現階段直接修民法，真的是最好的選擇嗎？來看一例一休、軍公教年改，如此倉促修法、配套不完整，引起了多少風波？尤其民法的架構，規範了債權、物權、親屬、繼承，目下時刻認為已經想周全的修法，如果因為過於理想，修法後問題一籮筐，又陷入二修、三修倉促修法的無限迴圈。
基於這樣，我覺得要修改民法之前，立專法是比較可行的。藉由專法「準用」一些民法的規定，先試行同婚的一些規範可不可行。如果碰到爭議的地方，可以透過主管機關的函釋，先行解決問題。等施行一段時間（比如說一年後），再把這些需要入法的函釋，一併納入修法考量。等到專法更為穩定之後，修民法的壓力與障礙就會變小，時程也能加速，專法的階段性任務就此結束。
不過有些人對專法有疑慮，認為說專法叫歧視、違反人權，這麼說就言過其實了。專法在法律上，其實是「特別法」，規範一些特別的狀況。而且「特別法」是相對於「普通法」的概念，如果要無限上綱，認為立專法是「歧視」，那心胸也未免太過狹隘。舉例來講，我們已經有了《勞動基準法》，如果還要再立《醫師法》、《律師法》，難不成我們是「歧視」醫師、律師嗎？因此現階段規範婚姻關係的《民法》，一步到位還有疑慮時，專法何嘗不是個好選擇？
復鑑於婚姻自由，攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，就成立上述親密、排他之永久結合之需求、能力、意願、渴望等生理與心理因素而言，其不可或缺性，於同性性傾向者與異性性傾向者間並無二致，均應受憲法第22條婚姻自由之保障。
大法官釋字748號裏頭，對於立專法、修民法，並沒有特別的意見。當時解釋文聰明的地方，就是預留兩年的落日時間，讓行政、立法單位，與社會進行溝通，找出最為適當的方法。如果相關單位怠惰，違憲條文就自動失效。但我想藍綠兩黨，不會坐視「自動失效」的發生。因為之後要收拾的殘局，恐怕更大。這時護家盟與伴侶盟的公投，不論結果，都讓藍綠沒有怠惰立法的理由了。
公投小抄產生器：http://se.piee.pw/BTNPD
這五項公投，目前網路上流傳的投票指南，就是光譜的兩個極端。但同性婚姻，絕對不是YES or NO，而是一個漸進的過程。
最終來說，愛是沒有性別之分的，同性婚姻最終，還是要靠民法來保障。只是現階段直接修民法，真的是最好的選擇嗎？來看一例一休、軍公教年改，如此倉促修法、配套不完整，引起了多少風波？尤其民法的架構，規範了債權、物權、親屬、繼承，目下時刻認為已經想周全的修法，如果因為過於理想，修法後問題一籮筐，又陷入二修、三修倉促修法的無限迴圈。
基於這樣，我覺得要修改民法之前，立專法是比較可行的。藉由專法「準用」一些民法的規定，先試行同婚的一些規範可不可行。如果碰到爭議的地方，可以透過主管機關的函釋，先行解決問題。等施行一段時間（比如說一年後），再把這些需要入法的函釋，一併納入修法考量。等到專法更為穩定之後，修民法的壓力與障礙就會變小，時程也能加速，專法的階段性任務就此結束。
105.12.10同婚遊行新聞採訪
不過有些人對專法有疑慮，認為說專法叫歧視、違反人權，這麼說就言過其實了。專法在法律上，其實是「特別法」，規範一些特別的狀況。而且「特別法」是相對於「普通法」的概念，如果要無限上綱，認為立專法是「歧視」，那心胸也未免太過狹隘。舉例來講，我們已經有了《勞動基準法》，如果還要再立《醫師法》、《律師法》，難不成我們是「歧視」醫師、律師嗎？因此現階段規範婚姻關係的《民法》，一步到位還有疑慮時，專法何嘗不是個好選擇？
復鑑於婚姻自由，攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，就成立上述親密、排他之永久結合之需求、能力、意願、渴望等生理與心理因素而言，其不可或缺性，於同性性傾向者與異性性傾向者間並無二致，均應受憲法第22條婚姻自由之保障。
大法官釋字748號裏頭，對於立專法、修民法，並沒有特別的意見。當時解釋文聰明的地方，就是預留兩年的落日時間，讓行政、立法單位，與社會進行溝通，找出最為適當的方法。如果相關單位怠惰，違憲條文就自動失效。但我想藍綠兩黨，不會坐視「自動失效」的發生。因為之後要收拾的殘局，恐怕更大。這時護家盟與伴侶盟的公投，不論結果，都讓藍綠沒有怠惰立法的理由了。
不管最後公投結果如何，我覺得對於同婚應該保持樂觀態度。因為現在同婚，已經不是同性戀能不能結婚的問題，而是該怎麼結婚的問題了。
一個深澳電廠蓋不蓋，前前後後就這七個月，占盡媒體版面，不為別的，就是選舉到了！
選舉強打空汙問題，自然是個好題材。但若是對能源議題炒短線，決策如此輕率馬虎，或是只為了選舉而反對，只顯得一切都是「政治」，凌駕一切專業，更非全民之福。
深澳真的非蓋不可？
有媒體剪輯了行政院長賴清德，這七個月來的說法（從3:11開始），改變之明顯可見一斑。尤其是最近這七天，從信誓旦旦說深澳非蓋不可，到拍板不建，這髮夾彎可彎的有夠強勁。
但能源政策的形成，可不是一朝一夕；電廠規劃到建成，更是10年的長期考量。沒想到電廠建不建，只是幾天內就形成的決策，是否顯得太過兒戲？停建之後會不會又因為電能不足，或是換人執政後，又改口重啟興建？別忘了核四停建、運轉，隨著政黨輪替的政策反覆，損失上兆的公帑殷鑑不遠......
位子不同 考量也不同
深澳到底是誰拍板的？現在千夫所指的賴清德，自覺相當無辜，12號連夜透過行政院發出新聞稿，強調是現任新北市長朱立倫，在99年擔任行政院副院長時拍板的案件，自己只是蕭規曹隨。
從流出的會議資料來看，白紙黑字確實如此，賴清德所言不虛。顯見藍營現在反深澳，同樣也是選舉考量。是不是真的停建深澳，就看接下來如果中央政黨輪替後，國民黨是不是能跟現在維持一致的立場就知道。但此一時彼一時，到時候是否如此，我也是持懷疑的態度。
回過頭來看這一連串的政策變化，還有一個關注的焦點是桃園藻礁的問題。遙想2013年、2014年選舉的時候，當時的民進黨主席蔡英文，以及桃園市長候選人鄭文燦，針對藻礁保護，猛烈抨擊馬政府的言詞，現在都還在媒體的資料庫中。
即便現在鄭文燦認為觀塘藻礁，並不在他當初承諾的範圍。但這樣的操作方法，卻也難以免除被人質疑，對於環保的態度，是否能從一而終。
最後再來看看，12號當天立法院質詢的畫面。民進黨立委劉建國，反深澳的態度依舊，對這樣的反覆決策，對自家的院長賴清德提出質疑。沒想到不只劉建國開罵，賴清德更瞬間變臉（從第15秒開始氣氛驟變）。民進黨的院長與立委，吵得如此精采。這兩分多鐘的片段，堪稱這天國會最經典。
說穿了，深澳議題始終是「政治」，而非「能源」。
「用愛發電」無中生有的X話或思想，依舊在政治人物心中。
台灣當然缺電！但不缺政客跟X話！
2014年的選戰延伸，到2018還是歹戲拖棚。
10月2號的這場國際記者會，一如外界預料「雷聲大雨點小」，充其量比較像是新書宣傳會。
柯文哲方面，提告理所當然，但怎樣提告的方法，卻也是個神邏輯。
英國新聞工作者伊森˙葛特曼，這本《屠殺》呈現了時任台大醫師柯文哲，接受他的專訪時，提到了中國大陸器官移植的黑幕。在2015年，葛特曼還特別接受媒體訪問，對柯文哲的評論是很有勇氣的人。因為有他現身說法，讓他的懷疑得到了部分證實。
可是四年過去，作家吳祥輝對此又提出了另一個觀點，認為柯文哲協助買賣器官，還說葛特曼來台灣之後，就會證明他所言不虛。但整場記者會下來，面對記者要求提出的證據，卻還是難以服眾。
先不論柯文哲賣葉克膜，是為了活摘器官，或是為了當移植器官的掮客，目前這樣的解釋，邏輯都太無限上綱。其實只要有接受器官移植的人或其家屬，能夠現身說法證實「仲介」、「掮客」的指控，那對柯文哲絕對是「一刀斃命」。不只是2018的台北市長不能選，30多年的醫德也瞬間化為烏有。
但葛特曼口中指控"liar"，目前卻還是他個人的一面之詞，要想藉此把柯文哲定罪，如此主觀、無憑據的內容，恐怕很難成立。
對於柯文哲來說，雖然民調領先，但這件事情若是冷處理，絕對是扣分，平白給人「心虛」的印象，所以提告勢在必行。至於提告後要不要走完法律程序，那又是另外一回事了。
柯文哲確定10月4號上午來提告，只是接受訪問時，柯文哲卻說要靠募款來打國際官司，這又是個很大的「笑點」。請問為何你個人的名譽，要靠大眾資助來打官司？若是說意圖使人不當選，那也是選舉團隊來處理經費，為何要動用到募款？明顯地，這樣的做法，同樣是很政治的語言。所有理由，都沒辦法說服「募款」打官司的正當信。
選戰倒數50天，這顆「震撼彈」目前來講，還是顆「空包彈」。對台北市長選戰的總體態勢，還是不會改變。柯文哲穩定領先、丁守中緊追在後。
只是對姚文智陣營來講，這回又是「躺著也中槍」，什麼都沒做又失分了！畢竟吳祥輝與綠營關係匪淺，很多人會自動腦補，把這場記者會當成綠營主導，沒有辦法一刀斃命，選票自然只出不進，邊緣化只會更嚴重，對選情無疑是雪上加霜。
丁守中陣營要贏得北市大選，除了要壯大自己，最重要的是要催出姚文智的票，才能壓低柯文哲的得票。因為國民黨基本盤，大概就是2016年，朱立倫總統大選的55萬票左右。唯有把綠營的票，催回給姚文智，才能得到相對多數，當選台北市長。如今姚文智聲勢起不來，後續還可能讓綠營選民提早啟動棄保。丁守中想要贏得勝利，恐怕更加困難。
10月2號的這場國際記者會，一如外界預料「雷聲大雨點小」，充其量比較像是新書宣傳會。
柯文哲方面，提告理所當然，但怎樣提告的方法，卻也是個神邏輯。
英國新聞工作者伊森˙葛特曼，這本《屠殺》呈現了時任台大醫師柯文哲，接受他的專訪時，提到了中國大陸器官移植的黑幕。在2015年，葛特曼還特別接受媒體訪問，對柯文哲的評論是很有勇氣的人。因為有他現身說法，讓他的懷疑得到了部分證實。
可是四年過去，作家吳祥輝對此又提出了另一個觀點，認為柯文哲協助買賣器官，還說葛特曼來台灣之後，就會證明他所言不虛。但整場記者會下來，面對記者要求提出的證據，卻還是難以服眾。
先不論柯文哲賣葉克膜，是為了活摘器官，或是為了當移植器官的掮客，目前這樣的解釋，邏輯都太無限上綱。其實只要有接受器官移植的人或其家屬，能夠現身說法證實「仲介」、「掮客」的指控，那對柯文哲絕對是「一刀斃命」。不只是2018的台北市長不能選，30多年的醫德也瞬間化為烏有。
但葛特曼口中指控"liar"，目前卻還是他個人的一面之詞，要想藉此把柯文哲定罪，如此主觀、無憑據的內容，恐怕很難成立。
對於柯文哲來說，雖然民調領先，但這件事情若是冷處理，絕對是扣分，平白給人「心虛」的印象，所以提告勢在必行。至於提告後要不要走完法律程序，那又是另外一回事了。
柯文哲確定10月4號上午來提告，只是接受訪問時，柯文哲卻說要靠募款來打國際官司，這又是個很大的「笑點」。請問為何你個人的名譽，要靠大眾資助來打官司？若是說意圖使人不當選，那也是選舉團隊來處理經費，為何要動用到募款？明顯地，這樣的做法，同樣是很政治的語言。所有理由，都沒辦法說服「募款」打官司的正當信。
選戰倒數50天，這顆「震撼彈」目前來講，還是顆「空包彈」。對台北市長選戰的總體態勢，還是不會改變。柯文哲穩定領先、丁守中緊追在後。
只是對姚文智陣營來講，這回又是「躺著也中槍」，什麼都沒做又失分了！畢竟吳祥輝與綠營關係匪淺，很多人會自動腦補，把這場記者會當成綠營主導，沒有辦法一刀斃命，選票自然只出不進，邊緣化只會更嚴重，對選情無疑是雪上加霜。
丁守中陣營要贏得北市大選，除了要壯大自己，最重要的是要催出姚文智的票，才能壓低柯文哲的得票。因為國民黨基本盤，大概就是2016年，朱立倫總統大選的55萬票左右。唯有把綠營的票，催回給姚文智，才能得到相對多數，當選台北市長。如今姚文智聲勢起不來，後續還可能讓綠營選民提早啟動棄保。丁守中想要贏得勝利，恐怕更加困難。
原本首頁的橫幅，只有Google Blogger預設的一張照片欄位。但我們還是可以透過HTML和CSS語法，變成換頁的橫幅，同時也能加上說明文字跟超鏈結，讓網頁更加豐富。
這種換頁的橫幅，英文稱為 slide 或 banner，中文的話也有人稱作幻燈片。相關語法我參考Slider這個網頁後，簡化一些東西而來。在下面的方塊中，大家可以全選複製後，進行修改。
上述的語法，可以直接貼在blogger的HTML/JavaScript小工具裡面。然後<style>到</style>之間的是CSS程式語法，原則上不太需要更改。但如果想調整橫幅大小、字體顏色、說明字位置、按鈕位置等等的，可以參照程式語法間的說明文字更動。以下介紹如何更換橫幅的圖片、說明、超鏈結。
- 基礎-文字、圖片、超鏈結修改：
每張橫幅的組合都相同，都算是HTML基本語法，只要依序更改即可。
- a href，後面接點這張橫幅之後要導向的網頁，填入#表示留在原網頁
- img src，後面接圖片存放的位置，建議每張圖片都要一樣大
- alt，後面接橫幅的說明文字，如果這個文字組成複雜，還要加超鏈結等，就必須要用進階的修改語法，在其中填上「#物件名稱」
- 基礎-文字、圖片、超鏈結修改：
如果說明文字要包含圖片、超鏈結等等，就必須用div再定義一個「物件」。
<div id="htmlcaption2" style="display: none;">
div id後頭，請填入物件的名稱，再進行下面的文字填寫。例如：
<div id="htmlcaption2" style="display: none;">
div id後頭，請填入物件的名稱，再進行下面的文字填寫。例如：
純文字超鏈結做說明
- a href，後面接點這張橫幅之後要導向的網頁
- target，表示網頁框架，如果跳出新視窗，後頭請記得接"_blank"
雖然夏天快要過完了，但還是要練游泳喔！之前跟同事在聊游泳，談到怎麼練自由式，我覺得這個動作還滿推薦的！小弟也來獻醜一下。
1. 捷式、側泳、仰式打水
四種方向，剛好就是一般四式中，自由式、仰式的打水。而對於救生四式的側泳，這樣的動作也能在練「曲分夾」之前，幫助自己習慣，不要在側泳時上下開踢蛙腳。
2. 轉向練換氣
自由式換氣時，很多人會像米高梅的獅子一樣.....
這就代表是，你不是「轉頭」換氣，而是伸頭、抬頭換氣。因此練四方轉時，這樣就能體會到轉頭的感覺，順勢練習「轉頭換氣」
3. 接近流線、動作有趣
練習時，手的動作可視情況搭配。但無論如何，練習時手伸直、收下顎，也是確保身體動作處於流線型。比起拿浮板、抓池壁拚命練打水，這樣的動作不僅有趣，而且也比較接近實際泳姿。
如果覺得小弟的影片身材太傷眼的話，這邊有外國美女的示範，而且有部落格，用英文詳細介紹，但這是沒有搭配手的練習，提供給大家參考喔。
最近配合公司的人力調整，9月起休養生息兩周後，接下來請大家周末早上，鎖定50台年代早報，跟大家一起吃早餐配新聞。
在壹電視不論壹早報，或是整點新聞，收視率都還不錯，非常感謝大家的支持。9月之後，小弟還是會在壹電視出現，只是時段會變少一些。但重大新聞發生時，還是會在線上，跟大家一起關心。
相對於壹電視比較豐富的運鏡，年代雖然相對簡單，但更重資訊的提供。
這是年代唯一的3D虛擬棚，個人還滿喜歡這樣的設計。
只是老問題，這個框......我又比框大隻了= =
年代的實景攝影棚開框，都是比較簡潔的2D運鏡。除此之外，配合讀報或是部分新聞，也會用大小框呈現。
跟壹早報比起來，年代早報更重視讀報消息，因此還得整理四大報頭版頭條，消化之後告訴觀眾。
比較特別的是，年代新聞通常會另外安排氣象主播搭配。但首播這天碰上山竹颱風，人力調度比較吃緊，就由小弟一起來處理了
雖然不是第一次播氣象，但在年代播氣象，讓我滿緊張的。因為年代有專屬的氣象團隊，內容、資訊呈現也是相對要求的。雖然這次播報有點卡，也被網友說口齒不太清晰，這也是事實，也是我該努力的地方！
年代的新聞有兩個攝影棚，早報跟午報的空間有辦法3D運鏡，但11點的搶新聞與平日的晚間新聞空間比較小，操作就比較簡單，只有2D的變化。
就是因為攝影棚空間小，所以雙主播交接，都很難得看見。為了完成這樣的呈現，我們可是啟用了兩個攝影棚才能完成的。也就是說，在交接給郁莉播氣象時，我們其實身處在不同的空間。
從活潑創新的壹電視，轉到深度沉穩的年代。不論在哪，都是很棒的訓練機會。
在壹電視不論壹早報，或是整點新聞，收視率都還不錯，非常感謝大家的支持。9月之後，小弟還是會在壹電視出現，只是時段會變少一些。但重大新聞發生時，還是會在線上，跟大家一起關心。
相對於壹電視比較豐富的運鏡，年代雖然相對簡單，但更重資訊的提供。
1. 年代早報片頭+虛擬主視覺
這是年代唯一的3D虛擬棚，個人還滿喜歡這樣的設計。
只是老問題，這個框......我又比框大隻了= =
2. 實體地圖景+娛樂攝影框
3. 實體藍底景+一般開框
年代的實景攝影棚開框，都是比較簡潔的2D運鏡。除此之外，配合讀報或是部分新聞，也會用大小框呈現。
4.主播大小框
5.四大報讀報框
跟壹早報比起來，年代早報更重視讀報消息，因此還得整理四大報頭版頭條，消化之後告訴觀眾。
比較特別的是，年代新聞通常會另外安排氣象主播搭配。但首播這天碰上山竹颱風，人力調度比較吃緊，就由小弟一起來處理了
6.年代新氣象
雖然不是第一次播氣象，但在年代播氣象，讓我滿緊張的。因為年代有專屬的氣象團隊，內容、資訊呈現也是相對要求的。雖然這次播報有點卡，也被網友說口齒不太清晰，這也是事實，也是我該努力的地方！
年代的新聞有兩個攝影棚，早報跟午報的空間有辦法3D運鏡，但11點的搶新聞與平日的晚間新聞空間比較小，操作就比較簡單，只有2D的變化。
7.獨家大數據
8.重大新聞框
9.整點新聞底+開框
就是因為攝影棚空間小，所以雙主播交接，都很難得看見。為了完成這樣的呈現，我們可是啟用了兩個攝影棚才能完成的。也就是說，在交接給郁莉播氣象時，我們其實身處在不同的空間。
10.氣象主播雙框交接
我國駐大阪辦事處的蘇啟誠處長，9月14號被發現在住處自縊身亡。根據NHK披露的遺書內容，提到對台灣旅客滯留關西機場，遭到強力批評感到痛苦，走上絕路(新聞連結)。
遺書には、関西空港が閉鎖され台湾の人が取り残された際の対応について、批判を受けたことを苦にするような内容が書かれていたということです。
但到底是誰批評呢？現在各界把矛頭，除了對向之前報載不可考的所謂「綠營人士」之外，另外就是批評過大阪的民進黨立委蔡適應，以及對向了駐日代表謝長廷。尤其是謝長廷第一時間，對這件事情說的話.....
代表處管不著辦事處？
老實說，謝代表說的話不全然錯。確實大部分民眾，應該不會打到駐日代表處去，而是打給大阪辦事處。再來年度考核的部分，或許誠如他所言，並不是由他來打。但這些言論，不代表駐日代表沒責任。
駐日代表等同大使，等於是這些駐日本外館的頭。言下之意，大阪辦事處是駐日代表處的分身，要說代表處沒有權力調度，其實是不成立的。因為這點，代表處已經親身證實。
既然代表處能派人去札幌支援，為什麼不能比照辦理？放著大阪辦事處自己去面對，然後再怪大阪辦事不利，這點就有些說不過去。而且我在前面一篇文「外館不是哆啦A夢 但並非不能批評」也提到，這次問題比較大的是，為什麼颱風可預測性這麼高的天災，居然在此之前都沒公告救助SOP，這點就已經先輸一半了。
前線的大阪辦事處疲於奔命，上頭的駐日代表處也不給資源，出事之後一推二五六，也難怪會讓人心寒。至於說是不是因為檢討會前夕，蘇處長預料到自己成為代罪羔羊而以死明志，這他本人的遺書沒提到，也沒有其他跡證證明，因此這個說法我保持懷疑。
是誰殺了外交官？
前任外交官，台大政治系教授蘇宏達，寫了篇長文，批判這次事件。
大使、代表之類，雖然是政務任命，但大部分還是會尊重外交專業，請資深的外交官來擔任。可是最近幾年，許多大使任命卻都不是如此，自然也沒法發揮外館該有的功能。再加上今年三月，立法院三讀通過，放寬副代表、公使也能夠「政務任命」的名額。這樣的改制，真有好處嗎？
美其名說，可以借助跨領域長才拚外交，至少目前還看不到這樣的效果。但前兩件事情加起來，確實對文官體系上來的外交官，造成一定程度的士氣打擊，畢竟辛辛苦苦拚了一輩子的外交，部分的升遷管道卻被堵住了，這對他們來說情何以堪？
外交部長吳釗燮，對蘇教授的貼文做出了回應。提到政務官與專業文官，必須要相互合作。但今天蘇處長之死，種種跡象反映出沒有「相互合作」的問題。只希望吳部長不只是表態、回應，更要確實督促外館做到。否則「大使淪為酬庸肥缺」的說法，可得要自行承擔。
「踹銅像」爆發後超過24小時，駐日代表謝長廷終於抗議了！但這充其量，只能算止血。畢竟處理方式的不對等，還是留下不小的瑕疵。
雖然我曾在日本留學，對日本印象也不差。但碰上這種事不批評的話，可就說不過去了。
這一腳 踢出國人憤怒
慰安婦真相國民運動幹事藤井實彥，到台南市對慰安婦銅像指指點點也就罷了，但這兩腳踢下去，可就不能等閒視之。因為這一踢，不只對慰安婦這段歷史的不尊重，更是把台灣慰安婦阿嬤的尊嚴踐踏腳底。
出了這兩腳之後，藤井回到日本，隔海發出聲明（中文翻譯）。內容不乏說自己是腳麻伸展，還批評說這個圖是經過合成、變造，甚至直指是國民黨台南市黨部設局陷害。但上面的影片會說話，真相似乎不如他所言，甚至變成了「硬抝」。也難怪會被國民黨立委酸說，如果跑去南韓這樣踢，小心不是腳麻，而是腳斷。
風波發酵 錯失黃金救援時間
事件從9號晚上開始發酵之後，其實政府就錯失了止血第一時間。基於目前外交情勢與施政方針，或許沒法用太強力的措辭來譴責，最少也得要有所表示。比方說，第一時間說句「譴責這樣無理的個人行為」，後續的政治效應，絕對不會發酵到現在還在延燒。
上午國民黨率眾抗議後，下午更激進的統促黨，是直接去日本台灣交流協會潑漆。這樣的行為，說是過分的「脫序」也不為過。過去唾棄到慈湖潑漆的獨派人士，如今他們所作所為又有什麼不同？遭到各方撻伐譴責，也是應當。但外交部的作法，確實又有可議之處。
潑漆後第一時間，外交部立刻發新聞稿，譴責統促黨的行為。但對於藤井實彥，到這個時候還是沒消沒息。不免讓人懷疑，這是中華民國台灣的外交部，還是日本的外交部？
11號的例行記者會上，發言人終於說出，對國人與外國民眾不理性的行為予以譴責。但果然如預期般，定調這是「個人行為」，持續與日本交涉。但這時，卻還是沒「抗議」兩字。直到接近中午時，謝長廷代表終於開金口，說譴責暴力，但沒表示要抗議。這已經是新聞發酵，大約36小時之後的事情。但有做總比沒做好，否則不就坐實「助日代表」的諷刺。
同樣的脫序行徑，但對統促黨、藤井實彥的處理方式，有如此差異，也難怪會招致批評。
轉型正義 該如何定義？
二戰世代過後，對於這段歷史，逐漸被淡忘。對於日本年輕一輩許多人，也是盡量不提這段歷史。
我出生在和平年代，對比我的上上一代，確實幸福很多。我的爺爺，日治時代在日本的石油公司工作，曾被派往戰地前線；我的外公在第二次世界大戰期間，被日本政府徵召去印尼婆羅洲當兵。所幸兩人幸運存活歸國，不然我也不會在這裡了！
我沒辦法像我爺爺、外公，兩位親身經歷的人那樣感同身受，但許多人向日本要公道，這不也同樣跟白色恐怖一樣，是轉型正義的重要一環？
對比日本與南韓，已經達成道歉跟賠償的共識，那麼台灣政府呢？恐怕要努力的空間，還有很大。
北海道的厚真町，如此大規模的走山
日本國土交通省 國土地理院
在昨天也公布了最新的報告
以及地震前後的衛星照片
長達1點多公里的崩塌，面積廣大
走山前走山後，地形劇烈變化
地震過後，地質系的老師
談到札幌平原的「盆地效應」
還有清田區的「土壤液化」
到底成因是什麼
壹電視加開說新聞時段
我們試著用最簡單的方法
說新聞談地理
來告訴大家相關名詞的定義
- 地形簡介與盆地效應
- 清田區與土壤液化
從燕子颱風肆虐，到北海道6.7強震，上千名台灣旅客滯留日本的同時，衍伸外館協助是否慢半拍的問題。談到急難救助，就讓我想起我今年7月，在夏威夷採訪時，受到外館的諸多幫忙。除了表達感謝，更要與大家分享外館資源正確的使用概念，同時檢視這次日本外館的表現。
夏威夷採訪車禍插曲
在夏威夷採訪快結束時，我和攝影記者士桓哥，跟另一位軍事雜誌的前輩馬文昌，一起去檀香山外館，拜訪辦事處副處長廖烈明先生。在我發生車禍的時候，副座的全力幫忙，讓我感受到有外館照顧的感覺真好。
7月16號早上，我跟士桓開著車，去載馬大哥一同去Hickam空軍基地，採訪F-15的空軍展覽，但就這麼巧，我們的車被檀香山市政府環保局的垃圾子車給撞上。當時就是工作人員操作垃圾車，結果枒杈沒插好，讓子車從山坡上滑下來，撞上我的車，當下讓我可傻眼了。
為了不讓採訪延遲，於是我請馬大哥帶著士桓先前往，我則留下來報警處理。警察到場簡單問了口供後，就給了我一張名片大小的報案證明，之後要我找時間去市警局拿報告。這位警察也很貼心地告訴我："Don't worry, it is not your fault"。
可是接下來，我又該怎麼做呢？首先我的好同業，三立的謝孟哲幫了我大忙。他給了我駐夏威夷武官宋振亞上校的LINE，我們順利聯絡上後，宋上校幫我轉知了外館遇到的狀況。於此同時，我也撥打了外館總機，諮詢後續我該做的事情。
急難救助該這樣用嗎？
談這個問題前，我們先看看外交部「急難救助」的服務項目。
外館辦事人員跟宋上校，把我打電話的事情上報之後。廖副座趁著處理兩件國人醫療求助的事件空檔，親自開車帶著我，到市警局尋求幫忙，請他們盡快提供車禍報告。很順利地，我們跑一趟就拿到文件。之後副座又帶著我，去快遞公司影印留底，又帶我去機場的租車公司，填寫相關報表。所有事情，花了一整個下午處理。
我對副座說非常不好意思，這些雜事應該我們離開警局之後，再找時間自己處理。但副座說他認為，最好趁有時間的時候，先帶我們來辦好相關手續。也慶幸有他的幫忙，讓我們還車、離境時，也不用擔心花太多時間，因而延誤班機、甚至得滯留。在這邊，我還要再感謝我們所有駐外人員的幫忙。
這回日本事件不是急難？
這回日本碰到颱風地震，旅客受困進退不得，這當然是急難！尋求外館幫忙無可厚非，但你希望外館幫你什麼呢？
如果諮詢外館合作旅店、交通接駁、借用急難救助金等，我相信外館人員都樂意協助。只是這時有人打去外館，請求幫忙加訂飯店、改訂機票等。我個人就覺得，這樣的要求有點過分了！外館不是旅行社，也不是保險公司理賠部，這樣的事情請外館幫忙，外交官們也只能打開訂房網、機票網，幫你一筆一筆看。這些網站都已經中文化許久了，既然能自己處理，為何還要麻煩別人呢？
外館不該是哆啦A夢般有求必應，但反過來，這回日本外館，處理關西機場的狀況，我認為確實有瑕疵。這幾天我跑新聞整理之後，整理出幾個觀點。
從上面的截圖來看，在9/4、9/5颱風到達前，中國領事館就已經先行公告所有急難救助的SOP，但我國駐日代表處，卻到9/6颱風過後、人員撤離後，才貼出相關公告。在資訊揭露部分，確實慢了好幾拍。即使第一時間人員忙著協助，但若能比照大陸外館提早公告，或是適時揭露與機場聯繫的結果，以及幫忙安排交通接駁的話，這一點或許就不會遭到批評。
外館公布比較慢的同時，這時駐日代表謝長廷，也沒有發表相關資訊或談話，反而是在臉書打起筆戰，跟國民黨主席吳敦義，為了21年前的高雄市長選舉唇槍舌戰。在國人忙著求助之際，這樣的表現及不及格，想必旅客都在打分數。
急難救助，使用是旅客的權益，但請不要視為理所當然。
外館服務，若再能多些同理心，處理積極輿論也會力挺！
夏威夷採訪車禍插曲
在夏威夷採訪快結束時，我和攝影記者士桓哥，跟另一位軍事雜誌的前輩馬文昌，一起去檀香山外館，拜訪辦事處副處長廖烈明先生。在我發生車禍的時候，副座的全力幫忙，讓我感受到有外館照顧的感覺真好。
7月16號早上，我跟士桓開著車，去載馬大哥一同去Hickam空軍基地，採訪F-15的空軍展覽，但就這麼巧，我們的車被檀香山市政府環保局的垃圾子車給撞上。當時就是工作人員操作垃圾車，結果枒杈沒插好，讓子車從山坡上滑下來，撞上我的車，當下讓我可傻眼了。
為了不讓採訪延遲，於是我請馬大哥帶著士桓先前往，我則留下來報警處理。警察到場簡單問了口供後，就給了我一張名片大小的報案證明，之後要我找時間去市警局拿報告。這位警察也很貼心地告訴我："Don't worry, it is not your fault"。
可是接下來，我又該怎麼做呢？首先我的好同業，三立的謝孟哲幫了我大忙。他給了我駐夏威夷武官宋振亞上校的LINE，我們順利聯絡上後，宋上校幫我轉知了外館遇到的狀況。於此同時，我也撥打了外館總機，諮詢後續我該做的事情。
急難救助該這樣用嗎？
談這個問題前，我們先看看外交部「急難救助」的服務項目。
- 儘速補發護照或核發入國證明書。
- 代為聯繫通知親友或雇主。
- 通知家屬聯繫保險公司安排醫療、提供理賠等相關事宜。
- 協助犯罪案件受害者向當地警察機關報案。
- 提供當地醫師、醫院、葬儀社、律師、公證人或專業翻譯人員之參考名單。
- 其他必要之協助。
外館辦事人員跟宋上校，把我打電話的事情上報之後。廖副座趁著處理兩件國人醫療求助的事件空檔，親自開車帶著我，到市警局尋求幫忙，請他們盡快提供車禍報告。很順利地，我們跑一趟就拿到文件。之後副座又帶著我，去快遞公司影印留底，又帶我去機場的租車公司，填寫相關報表。所有事情，花了一整個下午處理。
我對副座說非常不好意思，這些雜事應該我們離開警局之後，再找時間自己處理。但副座說他認為，最好趁有時間的時候，先帶我們來辦好相關手續。也慶幸有他的幫忙，讓我們還車、離境時，也不用擔心花太多時間，因而延誤班機、甚至得滯留。在這邊，我還要再感謝我們所有駐外人員的幫忙。
這回日本事件不是急難？
這回日本碰到颱風地震，旅客受困進退不得，這當然是急難！尋求外館幫忙無可厚非，但你希望外館幫你什麼呢？
如果諮詢外館合作旅店、交通接駁、借用急難救助金等，我相信外館人員都樂意協助。只是這時有人打去外館，請求幫忙加訂飯店、改訂機票等。我個人就覺得，這樣的要求有點過分了！外館不是旅行社，也不是保險公司理賠部，這樣的事情請外館幫忙，外交官們也只能打開訂房網、機票網，幫你一筆一筆看。這些網站都已經中文化許久了，既然能自己處理，為何還要麻煩別人呢？
外館不該是哆啦A夢般有求必應，但反過來，這回日本外館，處理關西機場的狀況，我認為確實有瑕疵。這幾天我跑新聞整理之後，整理出幾個觀點。
從上面的截圖來看，在9/4、9/5颱風到達前，中國領事館就已經先行公告所有急難救助的SOP，但我國駐日代表處，卻到9/6颱風過後、人員撤離後，才貼出相關公告。在資訊揭露部分，確實慢了好幾拍。即使第一時間人員忙著協助，但若能比照大陸外館提早公告，或是適時揭露與機場聯繫的結果，以及幫忙安排交通接駁的話，這一點或許就不會遭到批評。
外館公布比較慢的同時，這時駐日代表謝長廷，也沒有發表相關資訊或談話，反而是在臉書打起筆戰，跟國民黨主席吳敦義，為了21年前的高雄市長選舉唇槍舌戰。在國人忙著求助之際，這樣的表現及不及格，想必旅客都在打分數。
急難救助，使用是旅客的權益，但請不要視為理所當然。
外館服務，若再能多些同理心，處理積極輿論也會力挺！
哪一行沒有害群之馬？哪個人或團體不會犯錯？
國軍若出包，身為媒體自然批判，強力監督。
反之，媒體若出錯，我們也是最嚴謹態度更正。
但若是「沒事幹國軍，有是國軍幹」，軍人何辜！
這場「823泡戰」，讓中南部淹成汪洋一片，除了我們想到的農田之外，很多畜產業，受災也相當慘重。數以萬計的豬隻、雞隻，就這樣被水淹死後，堆在路旁。當天氣轉好，牲畜屍體發酵脹破，不只引來惡臭，更會激增傳染病。
國軍協助清理，自然只能是「協助」，但很多情況便成了國軍為主，卻不見飼養農民，或是當地政府清潔、農業人員。主客責任顛倒，這可就讓人難以接受了！況且國軍的裝備，僅僅只是一般的拋棄式的防護裝備。頂著如此令人作嘔的惡臭，國軍何辜？
今天國軍努力救災，雖已有法源依據，但非自己本務的事情出來服務，沒有得到掌聲也就算了。如今卻有一位藝人在臉書上直播，大肆批評國軍是廢物，這何止是「做到流汗、嫌到流涎」，根本是嚴重打擊士氣。
影片傳送門
自然，我同意有少部分志願役的軍人，品行確實有可議之處，很多包含我在內的義務役，都有吃過虧。這些人確實也成為現今社會，對國軍不信任的因素之一。但不論是擔任軍事記者近身採訪快一年半，或是多次與國軍合作教學的經驗，大部分的國軍弟兄，都是非常努力的。很多人的學習態度，都很令人敬佩。
理性評論，沒有人有意見。但要是用這種人身攻擊的方式批評，國防部要「吉」，我雙手贊成！或許如陳沂所言，可能告不成，但我覺得身為國軍的大家長，指示相關部門提告，表示國防部的態度，確有其必要。
國軍若出包，身為媒體自然批判，強力監督。
反之，媒體若出錯，我們也是最嚴謹態度更正。
但若是「沒事幹國軍，有是國軍幹」，軍人何辜！
這場「823泡戰」，讓中南部淹成汪洋一片，除了我們想到的農田之外，很多畜產業，受災也相當慘重。數以萬計的豬隻、雞隻，就這樣被水淹死後，堆在路旁。當天氣轉好，牲畜屍體發酵脹破，不只引來惡臭，更會激增傳染病。
國軍協助清理，自然只能是「協助」，但很多情況便成了國軍為主，卻不見飼養農民，或是當地政府清潔、農業人員。主客責任顛倒，這可就讓人難以接受了！況且國軍的裝備，僅僅只是一般的拋棄式的防護裝備。頂著如此令人作嘔的惡臭，國軍何辜？
今天國軍努力救災，雖已有法源依據，但非自己本務的事情出來服務，沒有得到掌聲也就算了。如今卻有一位藝人在臉書上直播，大肆批評國軍是廢物，這何止是「做到流汗、嫌到流涎」，根本是嚴重打擊士氣。
影片傳送門
自然，我同意有少部分志願役的軍人，品行確實有可議之處，很多包含我在內的義務役，都有吃過虧。這些人確實也成為現今社會，對國軍不信任的因素之一。但不論是擔任軍事記者近身採訪快一年半，或是多次與國軍合作教學的經驗，大部分的國軍弟兄，都是非常努力的。很多人的學習態度，都很令人敬佩。
理性評論，沒有人有意見。但要是用這種人身攻擊的方式批評，國防部要「吉」，我雙手贊成！或許如陳沂所言，可能告不成，但我覺得身為國軍的大家長，指示相關部門提告，表示國防部的態度，確有其必要。
PS1：救災照片來自國軍新聞群組
PS2：陳沂影片轉載自臉書，若遭移除另有備份
比起中美洲其他友邦，列為外交示警「綠燈」的薩爾瓦多，就這樣跟我們說掰掰了。就連外交部長吳釗燮7月親自拜訪，8月陪同總統出訪再度會晤，都挽不回變心的女友。除了批評需索無度之外，更得注意幾個訊號。
中美洲貿易次大友邦倒 美後院失火
根據過去的統計資料，我國在中美洲友邦的貿易，第一名是瓜地馬拉，第二名就是這回斷交的薩爾瓦多，第三名是去年6月斷交的巴拿馬。
前三名友邦陸續斷交，瓜地馬拉也在邦交不穩的名單之列，若加上9月召開在即的中非論壇，史瓦帝尼會不會倒戈也是個問號。外交情勢，真的沒有樂觀的本錢。
薩爾瓦多的倒戈，讓他們念茲在茲的聯合港開發案，露出起死回生的曙光。老共不一定會給它們這筆錢，但至少共軍會藉機，把聯合港打造成軍港。一旦成真，就等於讓共軍，堂而皇之進入美國後院。
在自家的後院，被中國捅了一刀，等於宣告美國對中美洲、南美洲的影響力，又削減了不少。後院失火，這恐怕不只台灣不樂見，美國更不希望這把火燒向自己。中美大戰，勢必又進入下一回合。
美國略施小惠 台灣最大風險
首先，部分人狂酸蔡總統，只是去一個買票就能進去的博物館，這點就真的以偏概全了。前面行程確實如此；但後面的中控室，能進去的人就非等閒之輩了。若是找這點來打，想必是討不到便宜，還是自打臉。
但蔡總統這回NASA的突破意義，真的有大到必須要敲鑼打鼓嗎？我卻認為不盡然。因為2005年，時任副總統的呂秀蓮，就已經去過NASA，不僅行程類似，也有到除役太空梭和台裔第二代太空人盧杰合照。再加上確實如部分媒體所言，NASA政治性沒那麼高，這一小步的突破真的沒必要高調成這樣。而且NASA有規定不准接待中國人士，避免機密外洩。美國這樣接待蔡總統，等於打臉了自己的一中政策，間接承認台灣不等於中國，這會讓北京當局能接受嗎？
答案顯然是否定的！對美國來說，對台灣略施小惠，最低成本就可以有如此大的效應，台灣感激涕零又能讓中共跳腳，何樂而不為？只是這卻讓中共有可乘之機，如此大的靶能不打嗎？這時薩爾瓦多選舉要錢的矛盾，加上又是「綠燈」邦交國，自然就是挖牆腳的最好標的。
莫須有的打壓 台灣真是棋手？
回過頭來討論，這兩年少五國的斷交潮，為什麼在吳釗燮部長上任不到半年的時間，就斷了三個國家？情勢如此激化，除了吳部長獨派立場，直呼對岸中國，讓中共有藉口直指台獨；美國的釋出的善意，對大局只有些微助益，卻如此大肆宣揚，又是被當成棋子給老共叫吃。
蔡總統接受本台專訪時曾說，要相信我們是棋手，不是美國或中國的棋子或籌碼。但從蔡川熱線到重申一中，乃至於現在美中貿易戰。美國對台灣的態度不只反覆，而且很多事情，似乎不是我們能決定，更非我們所想那樣樂觀。
每次都跟變心的女友說嫌貧棄富，每次都說人家蠻橫打壓。弱國不是無外交，只是外交政策更加重要。17國是政府的底線嗎？還是15？10？個位數？蔡總統所謂的現狀顯然改變了，不論相信我國是主動還被動改變，這樣的外交政策，已經確信有調整必要。
這個週日壹早報真的很歡樂
在兩個小時裡面試了各種鏡位
過程中鄭導跟我不斷重複的話題
就是 我~太~高~了~
不論是大電視、全身虛擬棚
很多主播站上去顯得棚很大器
結果我一站，感覺來到小人國
有時階梯 還得直接往下站一階
1. 虛擬觸控電視景
這個電視，就是被導播說站起來太小
所以要我退遠一點，然後帶遠景
如過正面的話，可能就是這樣........
嗯...確實有點小（原圖在此，感謝承璇同框演出）
2. 虛實合一1：壹早報專門鏡位
比起上面純實景
虛實合一更得講究走位
結果為了遷就右上角的頻道LOGO
還有整個鏡面呈現
導播要我階梯直接往下站一格
但還是遮到一點點
這.....該有成就感嗎，哈哈（結果吃螺絲了）
3. 虛擬棚大框全景
這個景也是少數幾個人比框大的
所以站的時候也有稍微移一下位置
不然感覺有點....
但接下來幾個景
因為是考量到整個攝影棚挑高設計
所以有感覺比較正常一點
4. 虛實合一2：影劇膠捲
5. 虛實合一3：蝴蝶雙框
這兩個景的高度就相對正常許多
不會像前面幾種人比框高的情況
但偷偷說......
其實坐播的椅子
遷就於其他女主播個子嬌小
所以常常是調到最高的狀態
我開播前就有徵詢導播
然後偷偷降下來了...
（鄭導：我聽到你問這個有股火大的感覺...）
（謎之音：廖小翔的炫耀文......）
6. 氣象主播雙框交接
7. 虛實合一4：主播台側高速公路+片尾
最後再分享另一個虛實合一景
還有跟氣象主播依庭同框的畫面
要特別感謝導播、主編、製作人給我機會
練習這麼多角度的走位
也謝謝攝影、工程幕後的協助
最後一個影片包含片尾
請大家跟我一起看到最後
感謝幕後團隊的全力奧援
看到帳單出現這兩筆之後
心中的大石頭總算落下!!!
這場夏威夷採訪的重大插曲之一
總算有心情細細回顧
1. 臨門一腳無法登機
7/19那天中午在檀香山機場
我跟攝影記者士桓哥報到時
地勤突然告訴我們
機票有問題不能登機
還說我們到機場遲到了
其實我們兩個提早三小時到機場
但地勤報到櫃台
卻只有區區三個人在服務
後面早就排了一兩百人等待報到
期間也沒有final call通知
要快來不及的人 趕快往前
等輪到我們時卻告訴我遲到
這樣的理由 我怎麼能接受
2. 滯留機場設法解決
反正到最後 飛機是上不去了
眼巴巴看著班機從眼前過去
只能想辦法，看能否改飛其他地方轉機
或是排隔一天的候補
同時也得聯絡購票的expedia
這時我急得像熱鍋上的螞蟻
不斷跟地勤溝通
最後換得得加120美金的價差
另外加上1人300美金的改票罰款
排到隔天候補1號、2號
但這......不是代表我就算砸了700多美金
還不一定能上飛機?!!!
另外更扯的是
expedia這回的組合套票
是夏威夷航空(檀香山-大阪)+長榮航空(大阪-台北)
兩家航空隸屬不同聯盟
所以第一段機票，我們無法登機後
第二段長榮的機票必須先取消
首先夏威夷航空說他們沒法取消
再來長榮航空說機票不是他們賣的
只能找夏威夷航空或expedia
才有權限取消機票
這時我又回到夏威夷航空
他們還是給我「改不了」的答案
聯絡expeida客服也是一問三不知
打了一個小時的客服電話之後
我最後終於說服expedia客服
因為過失不在我們
所以答應給我們全額退票
但當時刷退的信用卡金額
哪時能回補我不知道
提心吊膽到今天才終於放心
3. 克難滯留機場
夏威夷航空的機票解決後
接下來就要設法盡快回到台北
後來購到隔天日本航空
從東京成田轉機到桃園的機票
而且從官網直接訂
應該不會有像expedia那樣的狀況了
只是確定延一天之後
接下來就得想辦法過夜
首先一切處理妥當時
已經晚上九點多
隔天7點50就要報到
要不要出去機場住旅館
又是一個很尷尬的狀況
再來原本的旅行不便險
這樣的狀況也不能理賠
所以也少了一筆錢運用(後面補充說明)
最後跟士桓商量好
我們來到機場一二航廈間的等候區
直接在這邊睡一夜吧
但我們身上身懷上百萬的攝影器材
再加上半夜期間
有工人敲敲打打施工
還有警衛不斷來查驗你的護照跟身分
所以也就這樣撐了一個半夜
最後到日航成功報到進關
我這才鬆了一大口氣
4. 旅行不便險無法賠!!!
說到旅行不便險就是在班機取消延誤
或是行李丟失的情況下
會有一筆理賠的生活費能運用
但今天這樣的情況
航空公司不願出證明說他錯
expedia想當然耳也沒有權限
我也打了越洋]電話
問了刷卡附贈的富邦產險
富邦說這種情況
旅行不便險無法生效
如此一來保險理賠
就沒有辦法補助我們的餐食住宿
這點也讓我有點難以接受
士桓也說，慶幸當時在機場
沒有在台灣人壽另外買不便險
不然這樣沒法補貼的情況不是嘔死......
總而言之，我們兩個在7/21
也一切順利地返抵國門了
這趟夏威夷之行
採訪方面人品爆發一切順利
這段意外的插曲不lucky
就當作是個特別的經驗吧......
=========================我是分隔線=========================
5. 陰謀論?!!!!!
文章出來之後，跟航空公司的朋友聊起
他給了我三個可能
*航空公司機票超賣，所以藉故拉掉我們
**地勤經驗不足(因為1.5小時前還有時間登機)
***Expedia機票本身有問題
最不希望的，就是第一個理由
等於是航空公司的責任
結果耍了手段，我也傻傻接受
變成讓他們順利卸責
我也浪費時間還拿不到補償
只能說不經一事不長一智
出國在外，凡事都得小心
他給了我三個可能
*航空公司機票超賣，所以藉故拉掉我們
**地勤經驗不足(因為1.5小時前還有時間登機)
***Expedia機票本身有問題
最不希望的，就是第一個理由
等於是航空公司的責任
結果耍了手段，我也傻傻接受
變成讓他們順利卸責
我也浪費時間還拿不到補償
只能說不經一事不長一智
出國在外，凡事都得小心
