Hot Articles

Popular Posts

2020年5月14日 星期四


不論是洪仲丘事件,或是小燈泡事件,確實是讓洪慈庸、王婉諭登上國會殿堂的要素。之後進入國會,有沒有兌現承諾、實現政見,也需要媒體與大眾嚴格檢視。只是用這樣血腥的言詞來批評,想必難以為人所接受。


這個媽媽忘了她的來時路,踩著自己女兒的頭顱往上竄,女兒往生屍骨未寒,凶手尚未伏法,她已經另闢戰場了。
...
還給小燈泡公道的訴訟還在進行,小燈泡的頭顱已經被她的媽媽踢到了高雄,小燈泡的冤怎麼平反?小燈泡的怨怎麼平復?


小燈泡酷地死在台北街頭,是我們這些大人沒法讓他平安長大,這是台灣的不幸與失能。王婉諭進到立院這3個月,你要期待他有多立竿見影的作為,豈不是強人所難?

對於王婉諭有沒有在社會安全網上進行努力,確實是可受公評的討論,之前我也曾評論王婉諭進到立法院後的處境(請見《小燈泡案逃死 更悲傷的結局》全文),注定會是個悲劇的結局,現階段也不看好他能有所作為。至於贊成罷韓與否,這也是個人政治立場的選擇,你可以批評他在政壇的表現不佳,但直接扯上小燈泡案,又用「踢頭顱到高雄」的字眼,恐怕就算反罷韓的人,恐怕也難以接受。

身為公眾人物,或是一個評論者,自然都得接受所有人的嚴格檢視。先知道人情世故,在進行合理評論。把消費悲劇當成可受公評,絕對不是隊的。

Leave a Reply

Subscribe to Posts | Subscribe to Comments

- Copyright © 廖士翔的隨手記 - Powered by Blogger - Associated with Johanes Djogan -