Recent Posts
Archive for 4月 2020
當國際知名人物盛讚台灣的貼文,變成了一場不折不扣的大內宣,您作何感想?
當中華民國的情報頭子口不擇言,全球獨家證實然後疑似被打臉,該如何自處?
上述兩個情況,看似不搭嘎,但都說明了面對國際事件,求證的方式有限,報導更該謹慎。
邱國正與金正恩的死而復生
沒想到現世報來的真快,隔天北韓就有影片+照片,說明金正恩確實還存在這世界上。
先不論這人是真是假,但身為中華民國的情報頭子,面對重要局勢時口不擇言,這是何等嚴重的大事?如果情報為假,則被各國看破手腳;若情報為真,恐怕會重演李登輝啞巴彈事件,恐怕讓我國的情報網瞬間崩解。
我國的防疫成績確實有目共睹,國際上讚聲不斷也是事實,但我們的榮譽,真的得建立在「讓外國人說好棒棒」的這種自卑感上嗎?
前幾天貝克漢盛讚台灣的新聞,轟動整個台灣新聞界,沒想到卻被瑞典記者Jojje Olsson打臉,該則貼文「台灣限定」,非台灣IP看不到。這種出口轉內銷的「大內宣」,讓很多來不及查證的記者栽了大跟斗,後頭更要追查的是,到底是誰甘願花上百、上千萬的行銷預算,讓貝克漢寫了這篇「葉佩雯」?
兩件事的啟示就是,身為主跑國防外交出身的記者,即便平面已有相關報導,我還是會想辦法找出源頭,而且「有圖有真相」,想盡辦法在截稿前一定要做到。如今轉任主播,也參與午間新聞的框板製播,更得謹言慎行,對得起觀眾對我的信任。
新聞工作上,每天新聞稿、採訪通知、約訪邀請、收視率報告等信件,都如雪片般飛來。雖然不用之後可以刪掉,但為了方便回溯某些事件,所以習慣上都會保留下來。結果一年下來,也佔去了不少GB的容量,如果容量爆了之後新信件就進不來了,因此備份到其他空間就很重要了。
透過Google內建的功能Google Takeout(Google匯出),就能批次打包Gmail裡的信件。不過這個輸出的檔案副檔名是mbox,有兩個比較大的缺點。首先是mbox檔案無法再匯入Gmail,其次個檔案並不是一般程式(如:outlook、iOS信件等)能夠開啟的。不過只要透過Mbox Viewer,就能夠輕鬆瀏覽管理。若要再轉換成Outlook可以保存的方式,就要另外再轉檔了,想知道的可以參考這一篇。
首先打開Google takeout,舉凡Google推出的商品都能打包備份。因此若只要打包Gmail的話,就先在清單上方找到取消全選,按下去之後再去找Gmail打勾就行了。
接著Gmail欄位中有兩個選項,除了Mbox格式那欄無法改之外,匯出的範圍可以自選,像是全部匯出,或是只要某個特定的郵件的標籤也可以。選擇好後按確定,就可以拉到最下面進行下一步。
接著就是要選擇如何輸出了!若是存在自己的Google Drive,或是其他像onedrive、dropbox等等的程式,都得考慮空間夠不構的問題,因此我建議還是透過電子郵件傳送連結,把檔案下載到本機,再去進行其他的保存或處置。選好之後就可以匯出,等雲端作業完成之後,等著下載就OK囉。
雲端作業完成後,自己的gmail就會收到連結網址,接著下載下來妥善保存,Gmail內的信件就可以自由刪除囉。
透過Google內建的功能Google Takeout(Google匯出),就能批次打包Gmail裡的信件。不過這個輸出的檔案副檔名是mbox,有兩個比較大的缺點。首先是mbox檔案無法再匯入Gmail,其次個檔案並不是一般程式(如:outlook、iOS信件等)能夠開啟的。不過只要透過Mbox Viewer,就能夠輕鬆瀏覽管理。若要再轉換成Outlook可以保存的方式,就要另外再轉檔了,想知道的可以參考這一篇。
首先打開Google takeout,舉凡Google推出的商品都能打包備份。因此若只要打包Gmail的話,就先在清單上方找到取消全選,按下去之後再去找Gmail打勾就行了。
接著Gmail欄位中有兩個選項,除了Mbox格式那欄無法改之外,匯出的範圍可以自選,像是全部匯出,或是只要某個特定的郵件的標籤也可以。選擇好後按確定,就可以拉到最下面進行下一步。
接著就是要選擇如何輸出了!若是存在自己的Google Drive,或是其他像onedrive、dropbox等等的程式,都得考慮空間夠不構的問題,因此我建議還是透過電子郵件傳送連結,把檔案下載到本機,再去進行其他的保存或處置。選好之後就可以匯出,等雲端作業完成之後,等著下載就OK囉。
雲端作業完成後,自己的gmail就會收到連結網址,接著下載下來妥善保存,Gmail內的信件就可以自由刪除囉。
下這個標題,其實有兩層意思。碰到不做功課的記者,當然記者該「嗆」。但在追真相時,身為記者也該「嗆」,對有權力的人嗆辣提問。看到PTT熱議的這篇文章,更有這樣的感觸。
很可惜,這次1450們嗆到的,可是我們軍事記者的大前輩,聯合報的程嘉文。我所認識的嘉文哥不僅軍事知識深厚,寫出的報導、特稿,更是擲地有聲。面對這回磐石艦防疫出大包,國軍的處置是否公允,當然得提出質疑。然而,大家注意到的,卻只有他的口音。
嘉文哥如同之前在立法院,對內政部長徐國勇嗆聲的中國時報記者藍孝威,講話字正腔圓,就被打為「中國口音」。殊不知這些前輩,通通都是從中廣出身,發音咬字自然受過專業訓練。口齒清晰卻成為包袱,跟著瞎起鬨的網友們,更凸顯了他們的無知!
記者身為無冕王,即便有自己的政治立場,都得以一樣的標準,檢視所有的人事物。兩年前的今天,我正好也為了總統出訪史瓦帝尼,被放鴿子兩小時的報導,被部分立場不同的同業、網友給圍剿。剛好這篇貼文跳了出來,心中不免感慨萬千。
與其當個只說好棒棒,專訪時如小粉絲般不知所云的媒體,我寧可當個「該嗆」的媒體人。
說真的,跟鄉民認真就輸了。只是看到某些狀況,還是很令人生氣。
鄉民對於記者,就是「有事找記者,沒事女支者」
酸民之於國軍,也是「有事國軍幹,沒事幹國軍」
在新冠病毒肆虐的這個時候,防疫全民運動,國軍卻成了最廉價的勞工,只為了成就政治人物們,收割「口罩國家隊」的美名。
疫情爆發之初,口罩實名制政策確實有其必要,除了徵收口罩廠的生產線之外,還要國軍支援兵力投入生產。24小時輪班沒有防疫假,也不見得有人跟他們說聲辛苦了。
網路上出現了許多的「靠北文」,就知道軍人只能忠誠,辛酸只能往肚裡吞。尤其三月初開始,蔡政府的口罩外交,一口氣捐出了一千萬片口罩出去,一片好棒棒的聲浪中,又有誰知道國軍的苦?
幫忙增產的國軍,成就了民眾14天9片口罩的福利,沒想到自己一天下來,卻領不到1/10片口罩。4月9日民眾黨立委高虹安的質詢中,大家才赫然發現,18萬國軍獲得配給的數量,每天只有1萬7千片。此情此景,真的是情何以堪?直到今天,指揮中心每天再多配給3萬片口罩給國軍,一天4.7萬片,還是不及一般民眾的水準。
到18號時,終於等到行政院的亡羊補牢,補足每天一人一片的量。這些過程,除了民意代表外,軍事記者們也盡了許多心力。而國防部記者會的臉書,這時也加強了「大內宣」,告訴國人如此德政,海軍在下頭的留言,更是有趣。
大官慷他人之慨,嗟來之食的施捨,還如此「謝主隆恩」,國軍弟兄情何以堪?
鄉民對於記者,就是「有事找記者,沒事女支者」
酸民之於國軍,也是「有事國軍幹,沒事幹國軍」
在新冠病毒肆虐的這個時候,防疫全民運動,國軍卻成了最廉價的勞工,只為了成就政治人物們,收割「口罩國家隊」的美名。
(圖片取自青年日報)
疫情爆發之初,口罩實名制政策確實有其必要,除了徵收口罩廠的生產線之外,還要國軍支援兵力投入生產。24小時輪班沒有防疫假,也不見得有人跟他們說聲辛苦了。
網路上出現了許多的「靠北文」,就知道軍人只能忠誠,辛酸只能往肚裡吞。尤其三月初開始,蔡政府的口罩外交,一口氣捐出了一千萬片口罩出去,一片好棒棒的聲浪中,又有誰知道國軍的苦?
幫忙增產的國軍,成就了民眾14天9片口罩的福利,沒想到自己一天下來,卻領不到1/10片口罩。4月9日民眾黨立委高虹安的質詢中,大家才赫然發現,18萬國軍獲得配給的數量,每天只有1萬7千片。此情此景,真的是情何以堪?直到今天,指揮中心每天再多配給3萬片口罩給國軍,一天4.7萬片,還是不及一般民眾的水準。
到18號時,終於等到行政院的亡羊補牢,補足每天一人一片的量。這些過程,除了民意代表外,軍事記者們也盡了許多心力。而國防部記者會的臉書,這時也加強了「大內宣」,告訴國人如此德政,海軍在下頭的留言,更是有趣。
大官慷他人之慨,嗟來之食的施捨,還如此「謝主隆恩」,國軍弟兄情何以堪?
data:image/s3,"s3://crabby-images/3de09/3de095773bc88bd2dace9cd0e3bc88d2168e8086" alt=""
這樣的結果雖不意外,但小燈泡的媽媽王婉諭的喪女之痛,除了遺憾莫可奈何,如今身為時代力量的立委的她,黨內同志們的立場,恐怕讓他的立場更為尷尬。
王婉諭在2019年獲得時代力量提名,並於2020年當選不分區立委。其實在她點頭加入前,就有網友要她對廢死進行表態,要她想清楚。雖然這樣施壓,我覺得有失同理心,但因為時代力量的立場,明顯就是廢死,在這樣的政黨底下當不分區,相信大部分的網友,應該是心疼王委員的立場。
以政黨來說,根據新頭殼報導,中山大學政治所教授廖達琪領軍的iVoter團隊問卷,上頭時代力量在2016年選前清楚表態,就是支持「廢死」,但發生小燈泡案之後,時任黨主席的黃國昌則強調,時代力量並沒有主張廢死,明顯改口。
以個別委員來說,時力要角們的立場,選前大多表態廢死。只是時移時易,面對如此重大悲劇,大聲疾呼廢死的立場又收了回去。
選舉過後,如今看來廢死只是笑話一場,被人看破手腳的可真不少。小燈泡媽加入時代力量,相信她經過深思熟慮。但凡走過必留下痕跡,如今看來,豈不是個比悲傷更悲傷的結局?
以木雕聞名的苗栗三義,也是個傳統的客家庄。就在台3線路旁的一間鄉村小吃店,裡頭的粄條料理,是每回到台中東勢山上前,都會品嘗的美食。然而105年底的一場意外,造成長輩們的心理陰影,直到4年後的今天......
峽谷失足落水意外的往生者,正好是小吃店的老闆夫婦。而他跟姑姑們的交情頗深,不只曾來到我們東勢山莊遊玩,就連老闆女兒出嫁,姑姑們也是座上賓。每回從三義交流道南下台中東勢山上,不論去程回程,都會在這解決一餐。而老闆娘也很熱情,都笑說讓姑姑一家200元吃到飽。
可惜待人和善的老闆夫婦,在這場意外中失足落水,永遠離開這些親朋好友。事發當時,爸媽跟姑姑的心情,也從祈禱變成難過,之後的4年雖然多次上山,但卻再也沒進去這家店。畢竟好友驟逝,該如何面對,心中總是有那麼一道崁。
這回清明採梅子,週二回程時,由於天色不早,所以我提議在三義吃完晚餐後,再上高速公路回台北。路過店門口正好有營業,二姑姑、姑丈,還有媽媽,決定提起勇氣來面對。
現在這家店,第二代的老闆夫婦過世,而他的弟弟、弟媳(同時也是老闆娘的妹妹)也退居二線,由第三代來經營。第三代的三姐看到我們,除了打折還招待小菜,讓將近四年沒光顧的二姑姑感到相當感動,畢竟第三代們除了走出傷痛,更把店經營地有聲有色。
晚餐之後,我們一行人也去拜訪85歲的第一代老闆,看到我們的造訪,老闆一家也告訴我們,雖然這真的是他們心中的痛,但已經漸漸走了出來。
長輩們互相擁抱,終於把那個結給打開。希望下回陪長輩們重整心情後,在部落格跟大家見面的,是這家美味粄條的食記。
峽谷失足落水意外的往生者,正好是小吃店的老闆夫婦。而他跟姑姑們的交情頗深,不只曾來到我們東勢山莊遊玩,就連老闆女兒出嫁,姑姑們也是座上賓。每回從三義交流道南下台中東勢山上,不論去程回程,都會在這解決一餐。而老闆娘也很熱情,都笑說讓姑姑一家200元吃到飽。
可惜待人和善的老闆夫婦,在這場意外中失足落水,永遠離開這些親朋好友。事發當時,爸媽跟姑姑的心情,也從祈禱變成難過,之後的4年雖然多次上山,但卻再也沒進去這家店。畢竟好友驟逝,該如何面對,心中總是有那麼一道崁。
這回清明採梅子,週二回程時,由於天色不早,所以我提議在三義吃完晚餐後,再上高速公路回台北。路過店門口正好有營業,二姑姑、姑丈,還有媽媽,決定提起勇氣來面對。
現在這家店,第二代的老闆夫婦過世,而他的弟弟、弟媳(同時也是老闆娘的妹妹)也退居二線,由第三代來經營。第三代的三姐看到我們,除了打折還招待小菜,讓將近四年沒光顧的二姑姑感到相當感動,畢竟第三代們除了走出傷痛,更把店經營地有聲有色。
晚餐之後,我們一行人也去拜訪85歲的第一代老闆,看到我們的造訪,老闆一家也告訴我們,雖然這真的是他們心中的痛,但已經漸漸走了出來。
長輩們互相擁抱,終於把那個結給打開。希望下回陪長輩們重整心情後,在部落格跟大家見面的,是這家美味粄條的食記。
不論支持死刑或是支持廢死,能堅持為自己的立場做出一套論述而努力,都要給予尊重。但立場因時因地而改變,則會讓人看不起!
2020年4月1日,蔡政府任內第二度執行死刑,這回伏法的,是在除夕夜縱火燒死6位親友的翁仁賢。這起事件,也成為廢死立場的照妖鏡。
民進黨的立場傾向支持廢死,是大家都知道的事情。所以第二度執行死刑,確實也引發很多「盟友」的不滿。而廢死聯盟的聲明,更是耐人尋味,尤其是這段話:
宣稱「逐步廢除死刑」是終極目標的中華民國,在防疫有成、民意支持度高漲的時刻,選在今天再次執行死刑。
挑選一個大家恨之入骨、沒有人會惋惜的惡人,簽下執行令,槍決。不是要救民調、不是要轉移焦點,這是大有為政府的「依法行政」。
這句話的立場很有趣,到底是反諷?還是又是一種我可以你不行的雙標?那我們來看看廢死聯盟執行長林欣怡的發言:
這篇的立場就很清楚地,表達對蔡政府廢死立場搖擺的不滿。
同不同意,見仁見智。但我還是認為亂世該用重典,我反對廢死,我也支持政府依法行政,該執行死刑就執行死刑。但是現在標榜進步價值的政府,能不能順從自己當初的立場?或是能闡述出自己立場為何轉折?抑或是再度隱藏自己真實的立場?
2020年4月1日,蔡政府任內第二度執行死刑,這回伏法的,是在除夕夜縱火燒死6位親友的翁仁賢。這起事件,也成為廢死立場的照妖鏡。
民進黨的立場傾向支持廢死,是大家都知道的事情。所以第二度執行死刑,確實也引發很多「盟友」的不滿。而廢死聯盟的聲明,更是耐人尋味,尤其是這段話:
宣稱「逐步廢除死刑」是終極目標的中華民國,在防疫有成、民意支持度高漲的時刻,選在今天再次執行死刑。
挑選一個大家恨之入骨、沒有人會惋惜的惡人,簽下執行令,槍決。不是要救民調、不是要轉移焦點,這是大有為政府的「依法行政」。
這句話的立場很有趣,到底是反諷?還是又是一種我可以你不行的雙標?那我們來看看廢死聯盟執行長林欣怡的發言:
這篇的立場就很清楚地,表達對蔡政府廢死立場搖擺的不滿。
同不同意,見仁見智。但我還是認為亂世該用重典,我反對廢死,我也支持政府依法行政,該執行死刑就執行死刑。但是現在標榜進步價值的政府,能不能順從自己當初的立場?或是能闡述出自己立場為何轉折?抑或是再度隱藏自己真實的立場?